Archivo para 26/10/19

26
Oct
19

El socialismo racial de Sudáfrica

safrica1.PNG
Fuente de imagen: Getty

Veinticinco años después de la elección de Nelson Mandela como presidente de Sudáfrica, el país sigue siendo el hogar de algunas de las políticas económicas más invasivas del mercado basadas en la raza del mundo. En el corazón de este sistema hay disposiciones para la Acción Afirmativa (AA) y medidas legales únicas para el Empoderamiento Económico Negro (BEE). Estas leyes están sofocando la economía sudafricana.

AA y BEE se desarrollaron en el contexto de la Sudáfrica posterior al apartheid. La Ley Afirmativa de 1998 exige que la Acción Afirmativa exija que las empresas modifiquen su fuerza laboral hasta que reflejen la composición racial de la población local económicamente activa.

BEE se introdujo formalmente en 2003 como la Ley de Empoderamiento Económico Negro de Base Amplia (Ley BBBEE). Va mucho más allá de AA, ya que exige a las empresas en Sudáfrica que estructuren su propiedad corporativa, juntas directivas, administración, personal, adquisiciones y organizaciones benéficas basadas en la clasificación racial.

Cuanto más “blancos” sean los accionistas, el directorio, la gerencia, los empleados y los proveedores de una compañía, menor será su puntaje BEE (sí, hay un cuadro de mando real). Cuanto más “negra” sea una empresa, mayor será su puntaje BEE. En la industria minera, la Carta BEE (una regulación de la industria en términos de la Ley B-BBEE) requiere una participación del 30% en las empresas que solicitan un nuevo derecho minero.

Los sudafricanos todavía están clasificados racialmente para BEE y AA. El grupo más favorecido son los clasificados como “negros / africanos”, considerados como los más desfavorecidos durante el Apartheid, el sistema injusto de leyes de aplicación racial que el gobierno comenzó a desmantelar hace casi 30 años. Los siguientes grupos más favorecidos son los “de color” (un grupo que desciende de europeos, indígenas africanos e indo-malaya) e “indios” (descendientes de colonos indios). Se considera que estos grupos han sido desfavorecidos por el apartheid, pero no tanto como los negros. El grupo menos favorecido para AA y BEE son los “blancos”, tanto de habla africana como de habla inglesa,Siglo hasta la segunda mitad de la 20 ª siglo.

La generalidad de la abeja

BEE está diseñado para influir en casi todas las empresas en Sudáfrica y exige el cumplimiento de sus criterios basados ​​en la raza. Los impuestos estatales y los gastos reutilizados representan directamente alrededor de un tercio de todo el volumen de ventas en la economía sudafricana, por lo que BEE ejerce una tremenda influencia directa sobre el sector empresarial. Las empresas con puntajes de BEE bajos o nulos se mueven al final de la fila para obtener contratos estatales.

Pero la influencia de BEE va mucho más allá. Los puntajes BEE también dependen de los puntajes BEE de los proveedores de una empresa. Las grandes empresas, especialmente aquellas que se postulan para contratos estatales, requieren habitualmente que sus proveedores más pequeños mejoren sus puntajes BEE, que a su vez necesitan que sus proveedores aún más pequeños hagan lo mismo, y así sucesivamente. El resultado es una penetración de un alto grado de cumplimiento de BEE en toda la economía, monitoreado y administrado por un ejército de personal de administración de recursos humanos.

Los requisitos legales de BEE para los contratos estatales se complementan con una cultura moral y ética de “Transformación” en la que se considera un imperativo justo mantener y profundizar la legislación basada en la raza. Este “transformacionismo” se promueve en todas las esferas del estado, en los tribunales, las principales universidades, y es alentado por las grandes empresas que cotizan en bolsa.

Uno podría esperar que a medida que pasa el tiempo, dicha legislación se considere menos necesaria y se elimine gradualmente. En la práctica, desde su inicio legal en 2003, los códigos BEE se han convertido en firmas más obligatorias y obligatorias para realizar transacciones de acuerdo con criterios cada vez más raciales para mantener su puntaje BEE. Los códigos han cambiado para favorecer aún más a las empresas ‘más negras’. Los puntajes BEE de algunas compañías han disminuido porque los propietarios son personas de color. Cuando los códigos revisados ​​estipularon puntajes más bajos para los propietarios que no son “completamente” negros, sus puntajes cayeron, ¡lo que les hizo perder contratos!

BEE ha estado saltando cada vez más la valla en la esfera de la antimonopolio. Después de una reciente enmienda legislativa, la Comisión de Competencia de Sudáfrica, el organismo extrajudicial encargado de vigilar la lucha contra la confianza, ahora tendrá más en cuenta la raza al evaluar el dominio del mercado, las fusiones y adquisiciones, los precios, etc. Es probable que las compañías con puntajes BEE más altos sean juzgadas de manera más indulgente por las mandarinas antimonopolio .

Una forma perniciosa de socialismo

BEE es un sistema que genera nuevos incentivos y costos para ciertas transacciones económicas. Su objetivo es lograr una asignación diferente de mano de obra y recursos en comparación con lo que surgiría en un mercado puramente libre, con más énfasis en la raza clasificada de las personas y sus conexiones políticas y menos en el valor de su producto o servicio.

Ludwig von Mises argumentó que,

el hombre actúa, lo que equivale a la proposición: el hombre está ansioso por sustituir un estado de cosas que le convenga mejor por un estado de cosas que le convenga menos. Para lograr esto, debe emplear los medios adecuados.

Elegir fines y medios particulares con tiempo limitado requiere renunciar a fines y medios alternativos. Estas compensaciones implican un orden de preferencias revelado en acción. Una acción elegida siempre incurre en un costo.

BEE usa el poder del estado para desviar la acción hacia la búsqueda de fines subjetivamente menos valorados con medios más costosos de lo que de otra manera se habría llevado a cabo. Por lo tanto, los factores de producción se vuelven menos productivos, reduciendo el valor (riqueza real).

Menos bienes producidos y disponibles para el consumo significa un mayor costo de vida y disminuye el nivel de vida en comparación con lo que de otro modo hubieran sido.

Si bien BEE disminuye la riqueza general, los beneficiarios de BEE pueden acumular más riqueza personal. Estos privilegios incentivan una mayor demanda de políticas de BEE por parte de los grupos favorecidos, quienes a su vez recompensan a los políticos con votos y patrocinio.

A medida que la política de BEE se intensifica, destruye más riqueza. Con menos riqueza creada, la cantidad que el estado puede extraer a través de los impuestos del sector productivo disminuye. Esta pérdida incentiva al estado a aumentar las tasas impositivas aún más altas, pedir prestado más (aumentar los impuestos futuros) e imprimir más dinero (gravar la riqueza a través de la degradación de la moneda) para mantener los recursos fluyendo hacia las arcas estatales.

En Sudáfrica, la política estatal racial en la era posterior al apartheid ha llevado a un círculo vicioso de políticas que engendra destrucción de riqueza, lo que lleva a la insatisfacción política, generando demandas por parte de grupos políticamente conectados para una política racial más draconiana, y así sucesivamente.

Al reducir el rendimiento general del capital y aumentar la incertidumbre del régimen, BEE aumenta el riesgo de inversión y disminuye los niveles de inversión. 1 Dado que la productividad es una función de la profundidad y amplitud de la estructura de capital, los niveles más bajos de inversión de capital de calidad (niveles más altos de consumo) bajo un régimen BEE conducen a mayores reducciones en la productividad.

Crecimiento económico débil

Esencialmente, BEE resulta en una mala asignación de capital y consumo de capital y redistribuye la riqueza de los poseedores de riqueza determinados voluntariamente a los determinados políticamente. Este proceso reduce la capacidad productiva de la economía y ralentiza la tasa de creación de bienes y servicios valiosos.

Sudáfrica ha sido uno de los países de menor rendimiento del mundo desde que implementó las políticas de BEE en 2004. En el cuadro a continuación, comparamos el PIB nominal per cápita denominado en dólares (basado en 100 en 2005) en varios países emergentes y productores de productos básicos. El PIB per cápita de Sudáfrica creció un 15% en términos nominales de dólares desde 2005, mientras que la media de la muestra (excluyendo Sudáfrica) aumentó un 115% (es decir, más del doble).

SA1.PNG

Muchos factores contribuyen a la tasa de producción económica agregada en un país. El evidente bajo rendimiento de Sudáfrica (junto con México) en comparación con países similares similares implica que tiene otras restricciones sobre el crecimiento relacionadas con la eficiencia de los mercados y la mala asignación y malversación de recursos a través de medios políticos. El largo alcance de BEE en la economía y su alcance para el desperdicio de recursos y la corrupción política lo convierten en un candidato principal para explicar una parte significativa del débil desempeño económico de Sudáfrica.

Conclusión

BEE en Sudáfrica es una forma de socialismo racial. Obliga a los miembros productivos de todas las comunidades culturales a subsidiar a los oportunistas políticos conectados. BEE, por lo tanto, lleva a un mayor énfasis en avanzar usando medios coercitivos y un menor énfasis en avanzar con acciones voluntarias. En lugar de dedicar un tiempo limitado centrado en satisfacer las necesidades de los demás utilizando los recursos de manera eficiente, se dedica mucho tiempo y esfuerzo a asegurar el favor político, luchar por puestos políticos, enfatizar las necesidades de los clientes en relación con las de los oficiales de cumplimiento y tener menos consideración por la economía recursos y la formación de capital productivo. 2

El efecto neto es la destrucción de la riqueza y la perpetuación de la pobreza crónica y generalizada. El PIB per cápita de Sudáfrica, de alrededor de $ 6,000 en 2019, no ha aumentado en términos ajustados a la inflación en un cuarto de siglo y ha bajado aproximadamente un 10% desde la introducción de BEE. Mientras tanto, el aumento medio del PIB real per cápita en dólares en nuestra muestra desde 2004 ha sido de alrededor del 70% 3 . Si Sudáfrica hubiera crecido en línea con la media muestral desde 2004, el PIB per cápita sería casi el doble de lo que es hoy.

SA2.PNG

BEE en Sudáfrica es una política económica racial en hiperimpulso. Debería ser una advertencia para otros países que tratar de abordar las quejas históricas a través de medios socialistas racializados es una receta para el fracaso.

  • 1.Robert Higgs. “Incertidumbre del régimen: por qué la gran depresión duró tanto y por qué se reanudó la prosperidad después de la guerra” (pdf), The Independent Review, Vol. I, No. 4, primavera de 1997. Referenciado el 15 de agosto de 2010.
  • 2.Hans-Hermann Hoppe, Una teoría del socialismo y el capitalismo: economía, política y ética (Boston: Kluwer Academic Publishers, 1989).
  • 3.Países de muestra: Australia, Brasil, Chile, Colombia, Indonesia, México, Perú, Rusia

*Russell Lamberti es cofundador del  Instituto Mises de Sudáfrica  y estratega jefe de la firma de asesoría de inversiones  ETM Analytics . Es coautor de  When Money Destroys Nations . Vive en Johannesburgo, Sudáfrica.



octubre 2019
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Meses