Archivo para 19/03/21

19
Mar
21

Dijeron que las cosas serían mucho peores en los estados sin confinamientos. Estaban equivocados.

pexels-photo-3960967.jpeg

Photo by Andrea Piacquadio on Pexels.com

Como casi todos los estados de EEUU, Georgia impuso una orden de permanencia en marzo de 2020 en respuesta a las demandas de los funcionarios de salud pública que afirmaban que una orden de permanencia disminuiría el total de muertes por covid-19.

Pero, a diferencia de la mayoría de los estados, Georgia puso fin a su orden de permanencia en casa después de sólo 5 semanas, y procedió a rebajar otras restricciones rápidamente.

Los medios de comunicación tradicionales respondieron con una furiosa oposición. Por ejemplo, un artículo de The Atlantic declaraba que el fin del encierro en Georgia era un «experimento de sacrificio humano». The Guardian citaba con aprobación a un georgiano que insistía en que el fin de la orden de encierro era «imprudente, prematura y peligrosa».

Unas semanas más tarde, otros estados empezaron a poner fin a sus órdenes de permanencia en el hogar y a acabar también con otras restricciones. Florida fue el mayor de estos estados.

Poco después, el Daily Beast declaraba que la reducción de las restricciones en Georgia y Florida era «aterradoramente prematuras» y citaba a un experto que insistía en que «si se levanta la restricción demasiado pronto, vendrá una segunda oleada, y el daño será sustancial tanto médica como económicamente. No queremos tirar por la borda los sacrificios que hemos hecho durante semanas».

Toda esta hipérbole sobre el sacrificio humano y la imprudencia nos lleva a la conclusión de que los estados que terminaron los encierros rápidamente deben haber experimentado un número mucho peor de muertes por covid que los estados que mantuvieron los encierros durante más tiempo. De hecho, en lo que respecta a los confinamientos, se nos dijo que cuanto más tiempo, mejor. Lo ideal sería que los confinamientos no se relajaran en absoluto hasta que todo el mundo pudiera ser vacunado.

Pero las cosas no han salido así. Los expertos se han afanado en buscar explicaciones a este hecho, pero lo cierto es que algunos de los estados más estrictos (por ejemplo, Nueva York y Massachusetts) registran tasas de mortalidad por covid mucho más elevadas que los estados «imprudentes», como Georgia y Florida.

Además, con poco que mostrar por sus confinamientos en términos de «salud pública», estos estados con confinamientos extremos también tienen algunas de las peores tasas de desempleo. Esto ocurre a pesar de que los expertos insisten en que la no imposición de confinamientos condenaría a la economía de un estado a un posterior desastre económico.

Las comparaciones entre estados no ayudan a la narrativa del confinamiento

Un año después del inicio de la orden de permanencia, incluso los medios de comunicación habituales se ven obligados a reconocer que los resultados no son los previstos. The Associated Press informó a principios de esta semana:

Tanto California como Florida tienen una tasa de casos de COVID-19 de alrededor de 8.900 por cada 100.000 residentes desde que comenzó la pandemia, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades federales. Y ambos se sitúan en la mitad de los estados en cuanto a tasas de mortalidad por COVID-19: Florida ocupaba el puesto 27 hasta el viernes; California, el 28.

Connecticut y Dakota del Sur son otro ejemplo. Ambos se encuentran entre los 10 peores estados en cuanto a tasas de mortalidad por COVID-19. Sin embargo, el gobernador de Connecticut, el demócrata Ned Lamont, impuso numerosas restricciones en todo el estado durante el año pasado después de un aumento temprano de las muertes, mientras que la gobernadora de Dakota del Sur, la republicana Kristi Noem, no emitió ningún mandato cuando las muertes por el virus se dispararon en el otoño. …

Al igual que Florida, Missouri no tenía un mandato de uso de mascarilla en todo el estado, acabó con las restricciones comerciales el pasado mes de junio y tiene una tasa de mortalidad acumulada por COVID-19 similar a la de California.

Incluso el LA Times se vio obligado a admitir esta realidad, aunque el Times insistió en que si se tienen en cuenta los mayores niveles de pobreza y «hacinamiento» en California -traducción: California es un asqueroso caldo de cultivo para la enfermedad-California debería haber tenido tasas mucho peores que Florida en cuanto a muertes de covid. Así, el Times concluye que «California controló mejor el virus».

El Times continúa señalando el hecho de que la tasa de mortalidad por covid de Florida, aunque similar, es sin embargo un seis por ciento más alta que la de California, y esto se traduce en 3.000 muertes que presumiblemente no habrían ocurrido si Florida hubiera adoptado normas de cierre similares a las de California.

Pero las cifras no son tan favorables a los confinamientos si utilizamos el método del Times para hacer otras comparaciones. Por ejemplo, la tasa total de muertes por millón de Nueva York es un 67% mayor que la de Florida. Traducido a números brutos, eso significa que si Florida fuera como Nueva York, Florida habría experimentado 54.000 muertes en lugar de las 33.000 que el CDC atribuye ahora al covid en Florida. (Los resultados de Nueva Jersey son incluso peores que los de Nueva York).

Del mismo modo, si Florida fuera como Massachusetts en sus resultados, Florida habría experimentado un 54% más de muertes.

Además, si el Times va a afirmar que el hacinamiento se traduce en más muertes en California, también podríamos señalar que Florida sale peor parada que California en términos de edad media y mayor incidencia de la obesidad. Sin embargo, sabemos que la edad avanzada y la obesidad son factores importantes en las hospitalizaciones y muertes por covid. De acuerdo con estas medidas, Florida debería estar entre los puntos calientes del país en cuanto a muertes por covid.

(Según los CDC, Florida y Nueva York están igualados en términos de obesidad, Florida tiene más obesidad que Massachusetts y Florida tiene la edad media más alta de todos ellos).

¿Y qué hay de Georgia, ese experimento de sacrificio humano? Bueno, el CDC informa que la tasa total de muertes por millón en Georgia es de 1.720. Eso es peor que la tasa de California de 1.400, pero Georgia sigue siendo mucho mejor que Nueva York, Nueva Jersey y Massachusetts que tienen tasas de 2.530, 2.690 y 2.400, respectivamente.

¿Y los resultados económicos?

Mientras tanto, es probable que las economías de Florida y Georgia hayan sufrido menos. Aunque el Daily Beast aseguraba que el «daño será sustancial tanto médica como económicamente» si un estado pone fin a los confinamientos «demasiado pronto», ahora nos encontramos con que las tasas de desempleo en Florida y Georgia son del 4,8 y 5,1, respectivamente.

En California, el panorama es bastante diferente, ya que la tasa de desempleo se sitúa en el 9%. A Nueva York no le va mucho mejor, con una tasa de desempleo del 8,8%. Nueva Jersey se sitúa en el 7,9%.

En otras palabras, las funestas predicciones en torno a los estados que primero cancelaron las órdenes de permanencia en casa han sido espectacularmente erróneas. Muchos entusiastas del cierre patronal harán ahora lo mismo que hizo el LA Times: discutir sobre las pequeñas diferencias entre Florida y California para demostrar que California lo hizo un poco mejor. Nueva York, por supuesto, será completamente ignorada.

Como admitió un médico de la US San Francisco: «Cabía esperar que a las Floridas del mundo les fuera tremendamente peor que a las Californias del mundo…» Se suponía que lugares como Florida y Georgia se verían desbordados por un absoluto tsunami de muerte si eran «imprudentes» a la hora de acabar con las restricciones al covid. Eso no ha ocurrido.

Autor:

Póngase en contacto con Ryan McMaken

Ryan McMaken ( @ryanmcmaken ) es editor senior del Instituto Mises. Envíele sus envíos de artículos para  Mises Wire y The Austrian , pero primero lea las pautas del artículo . Ryan tiene títulos en economía y ciencias políticas de la Universidad de Colorado y fue economista de vivienda para el estado de Colorado. Es el autor de Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre .

Tomado de Mises.org

19
Mar
21

Según el Coronavirus Resource Center de la Universidad Johns Hopkins, Taiwán registra 998 casos de Covid-19 y10 muertos

pexels-photo-2771807.jpeg

Taiwan: Photo by Kai-Chieh Chan on Pexels.com

Apuntes del editor: Taiwán, chips, democracia y supremacía

 

La historia de Taiwán no es apacible. Desde la irrupción de las potencias europeas en el siglo XVII a la “colonización” china, pasando por la conquista japonesa a raíz de la guerra sino-japonesa y su incorporación (a perpetuidad…) a Japón en 1895, la antigua isla de Formosa (como la denominaron los portugueses) ha sido objeto permanente de disputa.
Tras la Segunda Guerra Mundial, Taiwán pasó a control de China, en medio de una larga guerra civil que culminó con la victoria del ejército comunista sobre los nacionalistas del Kuomingtan, obligados a replegarse a la isla, mientras en el continente se fundaba la República Popular China en 1949.
Durante dos décadas, Taiwán fue la sede del gobierno nacionalista de Chang Kai Check, quien reivindicó la legitimidad de representar a toda China, siendo reconocido por la mayor parte de la comunidad internacional, y ocupando un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Tal legitimidad nunca fue aceptada por la República Popular, que considera a Taiwán parte esencial de “una sola China” y ha expresado que jamás aceptará su independencia.
Todo cambia en los setenta, cuando EEUU, bajo la presidencia de Richard Nixon, reconoce a la República Popular como la representante del pueblo chino, incluyendo su entrada en el Consejo de Seguridad en sustitución de Taiwán. El reconocimiento internacional de la República Popular deja a Taiwán en una situación paradójica: no reconocido en términos diplomáticos y, al mismo tiempo, protegido por EEUU, con compromisos bilaterales explícitos.
En la gran pugna por la hegemonía que libran, en todos los frentes, China y EEUU, el estrecho de Taiwán es un punto caliente. Si en algún lugar puede empezar una guerra entre las dos potencias, es ahí.
Taiwán se ha convertido en pieza clave también en el terreno de la pugna tecnológica. A través de una inteligente política y de una apuesta productiva muy exitosa, Taiwán es hoy, junto con Corea del Sur y Japón, el gran productor mundial de microchips (semiconductores o circuitos integrados), imprescindibles para el desarrollo de la economía digital en todos los ámbitos.
Reflexiono sobre esto en “Taiwán: chips, democracia y supremacía”.
ALGUNAS COSAS QUE HE LEÍDO
Semiconductors and the U.S.-China Innovation Race, Foreign Policy
American Support for Taiwan Must Be Unambiguous, Richard Haass y David Sacks, Foreign Affairs
Is Taiwan a Ticking Time Bomb in the Semiconductor Supply Chain? The Diplomat
There’s a Chip Shortage: And TSMC Holds All The Cards, Stephen McBride, Fortune
A VISTA DE GRÁFICO
Solo el 6% de los semiconductores utilizados por las compañías chinas en 2020 fueron Made in China. A la tensión política tradicional entre Taipéi y Pekín se añade la tensión tecnológica derivada de la dependencia china de los chips taiwaneses. La centralidad de Taiwán en el mercado mundial de semiconductores está posibilitando, además, que la isla estreche relaciones con Washington, Tokio y Berlín. Y ello pese a que Alemania evita cualquier reconocimiento político de Taiwán para no ofender a China.
HE VISTO
Siempre es buen momento para ver alguna de las películas del realizador taiwanés Ang Lee, capaz de transitar de las artes marciales al cine de autor intimista o a las produciones de Hollywood. En este entrevista en “A life in Pictures”, Lee repasa su filmografía y su peculiar biografía.
Según el Coronavirus Resource Center de la Universidad Johns Hopkins, Taiwán registra 998 casos de Covid-19 y10 muertos.
Volvemos en dos semanas,
Josep
@joseppiquecamps
Josep Piqué joseppique.es

 

19
Mar
21

Vínculos y Desconfianza by Ana de Lacalle




marzo 2021
L M X J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Meses