19
May
21

Fauci y la Fed: los fraudes tecnocráticos de Estados Unidos

800px-anthony_s._fauci_m.d._niaid_director_49673229463.jpg

 

18/05/2021Tho obispo

En marzo pasado, el Dr. Anthony Fauci discutió con el Dr. Rand Paul sobre cualquier beneficio para la salud pública que se derive de usar una máscara si uno ha desarrollado inmunidad al virus. Al tratar con un senador elegido democráticamente y un médico, el Dr. Fauci se mostró despectivo y condescendiente. Demostró el grado en que se mantuvo por encima del Senado.

El Dr. Fauci también estaba equivocado.

Un médico experto en la posición del Dr. Fauci y perder un debate sobre la ciencia frente a un oftalmólogo —incluso uno de la gran reputación del Dr. Paul— sería en sí mismo suficiente para declararlo un fraude.

Pero el Dr. Fauci es mucho peor que un fraude; es un tecnócrata. No se ve a sí mismo simplemente como alguien que explica “la ciencia” del virus, sino que se nombró a sí mismo un zar covid. Aprovechó el culto a la personalidad de la prensa corporativa y lo utilizó para manipular al público para que se comportara como él quería.

Priorizó el control sobre la presentación de la ciencia.

Él tampoco tiene vergüenza en hacer esto. En repetidas ocasiones se ha jactado de ello ante sus devotos seguidores en los medios.

Por ejemplo, esta mañana, Fauci explicó en ABC que el uso de máscaras en el interior se trataba de óptica, no de ciencia.

No quería que pareciera que estaba dando señales contradictorias, pero al ser una persona completamente vacunada, las posibilidades de que me infecte en un entorno interior son extremadamente bajas.

Esta no es la primera vez que Fauci se da a sí mismo la autoridad para actuar más allá de “la ciencia”. En diciembre pasado, Fauci comenzó a cambiar sus afirmaciones sobre las tasas de vacunación necesarias para lograr un estado de normalidad poscovid. El objetivo original del 70 por ciento se movió hasta el 90 por ciento. Como explicó Fauci al New York Times :

Cuando las encuestas decían que solo la mitad de todos los estadounidenses se vacunarían, yo decía que la inmunidad colectiva tomaría entre un 70 y un 75 por ciento… Luego, cuando las encuestas más recientes dijeron que el 60 por ciento o más lo aceptarían, pensé: “Puedo adelantar esto un poco”, así que fui a 80, 85. Necesitamos tener algo de humildad aquí…. Realmente no sabemos cuál es el número real. Creo que el rango real está entre el 70 y el 90 por ciento. Pero no voy a decir el 90 por ciento.

Estados Unidos se ha sometido a un año perdido de políticas económicamente devastadoras y mentalmente abusivas, todas basadas en los impulsos autoritarios de un ignorante erudito .

Esto también se ha convertido en la norma para el gobierno federal imperial de Washington .

Si bien la sed de Fauci por la cámara lo ha convertido en un blanco fácil para el ridículo, la mayor parte del verdadero poder del gobierno federal está en manos de “expertos” similares no elegidos. A pesar de todos los argumentos que se pueden hacer en contra de la democracia, es en estas instituciones de poder no electas donde hemos visto las expansiones más agresivas del poder estatal en la búsqueda de las políticas más radicales.

Tomemos la institución más desafiada ahora por el éxito del fauci-ismo: la Reserva Federal.

Aunque no hace suficientes apariciones en televisión para ganarse su propia vela de oración progresiva , Jay Powell ha recibido sus propios elogios aduladores de la parte de la prensa corporativa que sigue a la Fed. Los demócratas del Senado incluso han comenzado a presionar para que Biden mantenga a Powell a bordo cuando llegue su mandato el próximo año.

Fuera de Beltway, sin embargo, los estadounidenses están sintiendo el impacto de la inflación. Las búsquedas de Google de “inflación” alcanzaron máximos históricos en marzo , mucho antes de que el 4.2 por ciento reportara un aumento en el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Quizás un consumidor estadounidense que vea que su cheque de pago se compra cada vez menos se sentiría reconfortado por el hecho de que la inflación es precisamente lo que la Fed ha estado pidiendo explícitamente .

Por supuesto, las consecuencias de la política monetaria sin precedentes de la Reserva Federal van más allá de la simple devaluación del dinero. La política de tasas de interés bajas de la Fed ha aumentado enormemente el riesgo en el sistema financiero al privar a los inversores, tanto grandes como pequeños, de opciones de inversión seguras y conservadoras. Hacerlo ha sido excelente para las grandes corporaciones, que han visto dispararse los precios de las acciones desde 2008, recompensando a los directores ejecutivos y subsidiando los intentos de comprar competidores potenciales más pequeños. Aquellos estadounidenses que simplemente querían ahorrar dinero, evitar deudas y evitar la volatilidad del mercado de valores han tenido menos suerte.

Al menos pueden esperar financiar los rescates cuando el colapso de una burbuja bursátil termine designando a Facebook como una empresa de importancia sistémica.

Aún mejor, la Reserva Federal continúa otorgándose una autoridad cada vez mayor para expandir su misión mucho más allá de la política monetaria, con objetivos políticos como “ecologizar el sistema financiero”.

Estas tomas de poder audaces y agresivas se producen a pesar del hecho de que las propias acciones de la Fed han demostrado repetidamente que no tiene idea de lo que está haciendo. Los ejemplos incluyen no solo la incapacidad para identificar la crisis financiera en 2008, sino su incapacidad para revertir la flexibilización cuantitativa (QE), como afirmó repetidamente que podría hacer, y su repetida incapacidad para pronosticar el crecimiento económico . La Fed ha pasado de una crisis a otra, ampliando su poder, creando nuevas herramientas para sí misma, y ​​sin una visión o teoría económica clara o coherente.

Al igual que Fauci y las otras partes de la clase tecnocrática de Estados Unidos.

Como mostró la era Trump, el problema de estos zares políticos no electos no se resuelve simplemente con una elección presidencial. Están incrustados profundamente en la estructura del gobierno federal. Para dominarlos, necesitamos un cambio sistémico o la presión de los estados.

En última instancia, lo que obligó a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) a romper con la propaganda del Dr. Fauci fueron los contraejemplos ofrecidos por Florida y otros estados abiertos, que se basaban en la ciencia más que en un culto a la personalidad. Si bien es más fácil para un estado anular las pautas de salud pública que separar a un estado del banco central de Estados Unidos, hemos visto a estados como Wyoming y Texas tomar medidas legislativas para promover alternativas a la Fed.

Con suerte, el ejemplo del Dr. Fauci ayudará a matar parte de la fe en los “expertos en políticas” que las escuelas gubernamentales dedican tanto tiempo a inculcar al público.

Fuente: Mises.org


0 Responses to “Fauci y la Fed: los fraudes tecnocráticos de Estados Unidos”



  1. Dejar un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s


mayo 2021
L M X J V S D
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Meses


A %d blogueros les gusta esto: