Profesor Merlí y el debate: Schopenhauer y la adolescencia. Se ponen en juego aspectos del pensamiento de Schopenhauer (el sufrimiento, el deseo, la compasión, el arte) con las vivencias de nuestros adolescentes. Un tema curioso: evitar los deseos es una fuente de felicidad para Schopenhauer, pero los jóvenes creen que renunciar a deseos les da […]
Un video muy correcto sobre Schopenhauer y la juventud actual (Lunes cultural) — -Medio disidente de agitación y combate cultural-
“Las instituciones al final son reglas y patrones de comportamiento que son perpetuados por la gente y deben ser defendidos por la gente. Si la gente abandona el compromiso incondicional a la democracia como la mejor forma de gobierno, si llega a poner la ventaja programática o partidista a corto plazo sobre las reglas más […]
Centro de Estudios Desiderio Sousa, escrito informativo sobre El Club Mundial de Filosofía — FILOSOFIA DEL RECONOCIMIENTO
Las circunstancias globales y regionales de 2022 son poco propicias para la cooperación profunda, transformadora y perdurable que necesitan España y Marruecos y que llevan buscando, con poco éxito, desde hace 30 años. Debería haber llegado ya el momento de la transaccionalidad y el pragmatismo. Leer más…Suscríbete a nuestros productos
 Por qué la soberanía de Ucrania es vital para EspañaJosep Piqué Debemos evitar el conflicto en Ucrania, pero no a cualquier precio. Está en juego el sistema de valores de las relaciones internacionales del s.XXI. Tolerar y aceptar un chantaje suele ser la mejor manera para que se siga practicando. Leer más |
 Yalta y el futuro de Europa Jan KieniewiczRoosevelt, Churchill y Stalin se entrevistaron en Yalta aparentemente unidos por un sentimiento de responsabilidad común. Sin embargo, pronto se evidenciaría un enroque de posturas, articulando un auténtico sistema de bloqueo mutuo.Leer más… |
 El acoso de China a Lituania estimula la unidad europeaJudy Dempsey Pekín está haciendo todo lo posible para castigar a Lituania por estrechar lazos con Taiwán. A la larga, las tácticas chinas pueden acabar haciendo a la Unión Europa más fuerte y resistente. Leer más |
 El acuerdo nuclear de Irán: ahora o nunca Crisis Group El acuerdo firmado en 2015 sigue siendo la mejor manera de evitar la proliferación nuclear y el alivio de las sanciones que busca Irán. Las partes no deben desperdiciar la última oportunidad de salvar el acuerdo. Leer más… |
Rosa Cullell
A diferencia de Franco en España, Salazar no necesitó una guerra para llegar al poder en Portugal. Le bastó su capacidad con los números y una profunda comprensión del alma portuguesa para gobernar el país, con terror ‘sutil’, durante casi cuatro décadas, hasta su final surrealista. Lo cuenta con amenidad el escritor italiano Marco Ferrari, en su interesante biografía del caudillo luso.
Además…
Italia: Maniobra arriesgada, Informe Semanal de Política Exterior
Ennahda se enfrenta a su peor crisis, Ricard González
Japón, ¿adiós al pacifismo?, Luis Esteban G. Manrique
La guerra de independencia griega y su legado, Juan Luis Simal y Kostis Kornetis
Próximos eventos en febrero
| Estudios de Política Exterior SA Núñez de Balboa, 49 // 28001 – Madrid (España)Los datos de carácter personal que proporcione a Estudios de Política Exterior SA (EPEX) serán tratados por nosotros como responsables de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales es únicamente gestionar la suscripción y remitir los boletines comerciales e informativos. Legitimación: consentimiento del interesado. |
Con Nicol Barria-Asenjo hemos inaugurado este nuevo formato de diálogo y reflexión filosófica en el que tras la exposición del invitad@, en este caso a partir de la cuestión ¿Por qué hablar de humanidad en tiempos de inhumanidad?, se dispara un intercambio de perspectivas que tienden a profundizar, desarmar planteamiento y mostrar en definitiva que […]
Sesión inaugural del Ciclo Filosófico-Cultural «No estoy de acuerdo». Club Mundial de Filosofía. Escuela Correntina de Pensamiento -Argentina- — FILOSOFIA DEL RECONOCIMIENTO
Toma asiento, acercándose a la mesa. Coge la caja y empieza a vaciar su contenido. Procede según el ritual establecido: romper el extremo de la ampollita, bastoncito a un orificio de la nariz dándole vueltas, una, dos, tres y cuatro. ¡Lágrimas! Bien hecho. Ahora al otro orificio nasal y.… ¡lagrimones! Todo parece funcionar por el […]
La jodida «normalidad» — FILOSOFIA DEL RECONOCIMIENTO
En publicaciones anteriores he hecho referencia a las teorías semióticas del estudioso y profesor francés Roland Barthes (1915-1980) en relación con la imagen y sus implicaciones, en especial con los niveles de su comunicación y codificación. También nombré su propuesta de análisis retórico de la imagen, mismo que voy a ampliar aquí. En su libro […]
Sobre la retórica de la imagen según Barthes (1) — ciberestética
Por Ryan McMaken*
El mes pasado, el gobernador de Colorado, Jared Polis, puso fin a los mandatos de mascarillas y las disposiciones de distanciamiento social en todo el estado, afirmando que «la emergencia ha terminado». Esto, por supuesto, no significa que Colorado ahora sea un laissez-faire en términos de covid. Las instituciones públicas de educación superior, gracias a la aprobación tácita de Polis, todavía tienen rienda suelta en términos de imponer mandatos de vacunas y máscaras, y obligar a las clases a «conectarse» cada vez que los burócratas universitarios se alarman lo suficiente por el covid. Además, los funcionarios locales reaccionaron rápidamente ante la no emergencia del gobernador imponiendo una variedad de mandatos propios. Más del 80 por ciento de la población del estado todavía vive en condados con mandatos de máscara.
Incluso por este movimiento extremadamente suave y tímido en la dirección de la libertad personal, los activistas de centro izquierda del estado criticaron a Polis. En cuestión de días, The Sentinel , un periódico de Aurora, Colorado, emitió un editorial sin firmar que declaraba “ No, gobernadora Polis, la emergencia pandémica no ha terminado ”. La columna criticó al gobernador por atreverse a poner fin a los mandatos de máscara y por rechazar categóricamente la idea de futuros cierres.
Tal vez como era de esperar, la Asociación de Funcionarios de Salud Pública de Colorado se opuso a la medida, al igual que numerosos funcionarios del gobierno del condado. Muchos de estos burócratas locales de salud incluso exigieron la imposición de pasaportes de vacunas en todo el estado.
En el Colorado Sun , un activista del Partido Demócrata y profesor universitario ha publicado ahora al menos dos columnas atacando a Polis por la falta de mandatos estatales, empleando palabras como «abominable… ignorante… callo [ sic ]» para describir la falta de compromiso de Polis para imponer mandatos. .
Polis también se vio obligado a retractarse de los comentarios que hizo sobre cómo no es el trabajo de los funcionarios de salud «decirle a la gente qué ponerse» en una aparente referencia a los mandatos de máscara. Polis «aclaró» de manera bastante poco convincente que lo que realmente quería decir era que este no era el papel adecuado de los funcionarios estatales de salud; está bien que los funcionarios locales le digan a la gente qué ponerse.
El hecho de que el propio Polis haya afirmado anteriormente que esto era , de hecho, el papel de los funcionarios de salud ahora no viene al caso. La incoherencia y la inconsistencia de los políticos es un hecho. El punto ahora es que cuando un gobernador, incluso uno demócrata, intenta reducir ligeramente los mandatos covid, es probable que encuentre una oposición furiosa de la izquierda.
Esto también se actuó a nivel federal. Cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades redujeron el período de cuarentena recomendado para quienes dan positivo, los CDC fueron denunciados por ser supuestamente una herramienta de intereses corporativos preocupados por los trabajadores que se toman demasiados días de enfermedad. Supuestos expertos en salud también declararon “imprudente” el cambio de política.
La lección aquí es que no importa cuál sea la política, no faltarán profesores universitarios, políticos y activistas obsesionados con el covid que exigirán con vehemencia que se impongan políticas más draconianas de inmediato y en todas partes. No se tolerará ninguna moderación de ningún tipo.
De hecho, tantos burócratas, políticos y tecnócratas se han duplicado en el maximalismo del mandato covid, es difícil verlos dejarlo ir. Deberíamos esperar que busquen nuevas formas de extender las «emergencias de salud» actuales indefinidamente en el futuro moviendo para siempre los postes de la meta y encontrando nuevas enfermedades que justifiquen los mandatos continuos de máscaras y las reglas de distanciamiento social.
En enero de 2021, Karol Markowicz en el New York Post advirtió que hay muchos que quieren que el estado de emergencia de covid «continúe para siempre». Casi un año después del pánico inicial de covid, cuando estaba claro que covid no era un enfermedad que puso fin a la civilización y difícilmente “la plaga del siglo”, estos tecnócratas estaban presionando por más máscaras y más aislamiento para los niños.
Gran parte de esta estrategia se ha impulsado durante mucho tiempo a través del movimiento constante de los postes de la portería. Si bien las vacunas inicialmente se vendían al público como una panacea que permitiría que todo volviera a la «normalidad», esto pronto se convirtió en una serie de explicaciones de por qué las vacunas en realidad no cambiaron nada. Más bien, las vacunas pueden ser útiles, pero el público debe estar preparado para usar máscaras para siempre. Luego decidieron que sus vacunas “ únicamente efectivas ” eran tan efectivas que era necesario “ proteger a los vacunados de los no vacunados ”. Incluso los cierres seguían sobre la mesa hasta fines de 2021. Luego, la historia se cambió a una narrativa en la que, mientras no se vacune a todos los niños, las escuelas deben permanecer cerradas y todos deben permanecer enmascarados.
Los maximalistas del mandato también comenzaron a insinuar que los mandatos de máscara podrían ser necesarios para siempre como un medio para controlar otras enfermedades también. La narrativa giró hacia una en la que los mandatos de distanciamiento social y los mandatos de mascarillas estaban previniendo la gripe. Si los mandatos relacionados con covid funcionaron tan bien contra la gripe, ¿por qué no introducir mandatos de vacunas contra la gripe y mantenerlos para siempre? Esta posición logra dos cosas a la vez: prepara el escenario para mantener los mandatos de máscaras para siempre y al mismo tiempo establece la gripe como una justificación perenne para una emergencia de salud perenne.
Estos mandatos también pueden ser útiles cada vez que surja una nueva gripe aviar o porcina. Sí, las “emergencias” anteriores basadas en la gripe no lograron provocar una histeria generalizada como ocurrió con la gripe porcina de 1976 y 2009. Pero ahora los burócratas de la salud finalmente habían tomado la autoridad que siempre quisieron: mantener los “poderes pandémicos” de emergencia en su lugar para siempre. que si los CDC o la Organización Mundial de la Salud identifican una nueva «amenaza», los cierres, los mandatos de máscara y los pasaportes de vacunas pueden imponerse a la población hasta que el «peligro» haya pasado.
Otro desafío clave será mantener al público siempre al borde de la alarma. En esto, los entusiastas del mandato podrían tomar una página de la propaganda de la Guerra contra el Terror empleada a raíz del 11 de septiembre. En marzo de 2002, la administración Bush instituyó una escala de advertencia de amenaza de terrorismo codificada por colores diseñada para indicar el “nivel de amenaza” de terrorismo. Presumiblemente, esto permitió al público medir cuánto miedo al terrorismo deberían vivir en un momento dado. Como propaganda, fue útil como un medio para recordar constantemente al público que el gobierno los mantiene a salvo y que un estado de seguridad nacional todopoderoso es una necesidad.
Un esquema similar podría usarse fácilmente para abordar las “amenazas” a la salud. Naturalmente, la escala nunca se movería a «bajo» porque si alguna epidemia real estallaría, eso haría que los «expertos» pareciera que estaban dormidos en el interruptor. Entonces, naturalmente, la escala siempre estaría en «vigilancia», tal vez en el verano, pero se elevaría de manera confiable a «elevada» en el invierno, ya que las camas de los hospitales se llenaban de enfermos de gripe y neumonía. Entonces, si algún murmullo de alguna nueva gripe aviar procedente de Asia llega a los titulares, los tecnócratas podrían elevar el nivel de amenaza a “alto”. Esto podría usarse para justificar la imposición de nuevos mandatos de máscaras, requisitos de vacunas o incluso bloqueos. Luego, cuando regresaba el clima de verano y las camas de los hospitales se vaciaban, los expertos insistían en que habían evitado el desastre al imponer nuevos mandatos.
Y así sucesivamente durante años y años a medida que el público se convence de que sin los expertos del gobierno, la nación estará perpetuamente plagada de muerte y enfermedad.
Finalmente, los expertos obtendrían la estima que tan claramente creen merecer. Tal vez incluso ellos podrían obtener la adulación que se derramaba sobre el personal militar durante los mejores tiempos de la guerra contra el terrorismo, cuando los soldados estadounidenses estaban ocupados perdiendo dos guerras a la vez. Los juegos deportivos profesionales comenzarán con un «saludo a los trabajadores de la salud» que «nos mantienen a salvo». De hecho, muchos trabajadores de la salud ya actúan como prima donnas de este tipo, quejándose de cómo las protestas públicas por los cierres fueron una » bofetada » o organizando huelgas para condescender al público sobre cómo su «paciencia» con los no vacunados está «agotándose». bajo.»
La única forma en que estos expertos en salud detendrán su emergencia perpetua es si se ven obligados a hacerlo. Los burócratas de la salud deben ser despojados de sus demasiado expansivos «poderes de emergencia» y sus agencias deben controlarse. Sus opiniones «científicas» deben tratarse como las declaraciones políticas apenas veladas que son con tanta frecuencia. Como escribí en 2020, la pandemia solo termina cuando el público decide que ha terminado .
Algunos políticos se han dado cuenta de que es peligroso seguir impulsando los mismos viejos mandatos de covid en la temporada electoral este otoño. Esta es seguramente la razón por la que Polis ahora parece no estar interesado en arengar al público sobre covid a diario como lo estaba haciendo en 2020.
Pero es poco probable que los académicos y tecnócratas que pueden permitirse vivir en su cámara de eco, gracias al dinero de los contribuyentes, cedan. Estarán cantando la misma melodía dentro de veinte años y pidiendo nuevos mandatos, para la enfermedad du jour, cada año. Esperemos que el mundo finalmente haya dejado de escuchar.Autor:
Póngase en contacto con Ryan McMaken
*Ryan McMaken es editor sénior en el Instituto Mises. Envíele sus envíos de artículos para Mises Wire y Power and Market , pero lea primero las pautas del artículo .
Fuente de imagen: Getty
Fuente: mises.org
Originalmente publicado en Verdades Ofenden: No seas dueño de nada y sé feliz”: comeras gusanos e insectos, la UE ya lo ha aprobado; la carne estara prohibida, es la visión del futuro de “The Great Reset” Video del Foro Económico Mundial nos habla de los planes para la humanidad en el año 2030 La reunión…
“No poseas nada y se feliz” Foro economico mundial. Las elites globalistas nos reducirán a la pobreza, después a la esclavitud, y es por tu bien (hideputas). — FILOSOFIA DEL RECONOCIMIENTO
Círculo Spinoziano inició con reuniones semanales de profesores y alumnos que además del gusto por leer filosofía estudiamos otras disciplinas relacionadas a las ciencias humanas. Nuestro interés en un principio fue leer de forma colectiva el texto de la Ética demostrada según el orden geométrico de Baruch Spinoza. Es así que mediante este círculo de lectura surgieron preguntas y puntualizaciones en torno a varios temas abordados por Spinoza que nos siguen convocando a la producción de reflexiones especializadas en la obra del filosofo, además de que nos permiten seguir un dialogo interdisciplinar. El interés fue creciendo y devino en la posibilidad de producir conocimiento filosófico e interdisciplinar mediante una revista electrónica que convoca a varios a seguir estudiando y dialogando en torno a la obra de Spinoza.
Convocatoria 2021
Círculo Spinoziano. Revista de Filosofía
Vol. 2 – No. 2 | Noviembre, 2020 (pdf)
TRADUCCIONES INÉDITAS
ROSI BRAIDOTTI – Afirmación versus vulnerabilidad: Sobre los debates éticos contemporáneos
MICHAEL HARDT – La democracia de Spinoza: Las pasiones de los agenciamientos sociales
PIERRE-FRANÇOIS MOREAU Y LAURENT BOVE – A propósito de Spinoza: Entrevista con Alexandre Matheron
ARTÍCULOS DICTAMINADOS
PRETT RENTERÍA TINOCO – Sobre el conato de B. Spinoza como réplica al dualismo cartesiano
JESÚS ALDALAY ÁLVAREZ CAMPOS – Reflexiones en torno a la Natura y la φύσις: Diálogo pensante entre Spinoza y Heidegger
CLAUDIA TAME-DOMÍNGUEZ – Spinoza, filósofo del infinito
RESEÑAS DICTAMINADAS
JASON ANDREY B. PEREIRA – Reseña de La condition anarchique, de Fédéric Lordon
ESCRITOS LITERARIOS
IVANNSAN ZAMBRANO – Spinoza y Freire: Un imaginado diálogo sobre el devenir ético de la vida
https://circulospinoziano.com.mx/pautas-de-publicacion/embed/#?secret=caWOcbJUmO
AcciónAfirmaciónAutómata EspiritualCausalidadCohen de HerreraContingenciaCríticaCábalaDevenirEsculpirEsenciaEstadoFilosofía modernaFormaForma otra de vidaFuerzaImaginaciónInfinitudInmanenciaInterdependencia Necesariamente DeterminadaLenguajeLibertadLibre NecesidadMetafísicaModernidadMística judíaNadaNaturaleza humanaNociones comunesParrhesíaPensamientoPoderQuevedoRazón AfectivaRelaciónReseñaResponsabilidadSabiduríaSpinozaSpinozismoTraducción inéditaUniversalesVidaVoluntadÉtica
CÍRCULO SPINOZIANO REVISTA DE FILOSOFÍA
Revista semestral, con revisión por pares
Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2019-070115011000-102
ISSN: 2683-2011
Contacto: circulospinoziano@gmail.com
Cuba Nuestra: Pensamiento 