Author Archive for

18
Oct
19

Presentación del libro de José Manuel Chillón. “Serenidad. Heidegger para un tiempo post-filosófico” — Red española de Filosofía

Presentación del libro de José Manuel Chillón (Universidad de Valladolid): Serenidad. Heidegger para un tiempo post-filosófico, editado por la Editorial Comares, Granada, 2019. El acto de presentación, en el que colaborará el profesor César Moreno, ocupará la sesión 52 de APEIRON.…

a través de Presentación del libro de José Manuel Chillón. “Serenidad. Heidegger para un tiempo post-filosófico” — Red española de Filosofía

Anuncios
18
Oct
19

Izquierda igual a fascismo en España…y en el resto del mundo — El Hombre de Cuba Nuestra

No te pierdas (ver video de entrada) la apología a la Eutanasia (eliminación mediante Suicidio asistido de viejos y jóvenes enfermos o deprimidos) que le hace Pablo Iglesias en su programa la Tuerca con María Ángeles Durán, a partir del minuto 34. La entrevistada es una académica empecinada en sustituir por salario el amor y […]

a través de Izquierda igual a fascismo en España…y en el resto del mundo — El Hombre de Cuba Nuestra

16
Oct
19

EL PREMIO NOBEL DE CIENCIAS ECONÓMICAS FUE OTORGADO A RIDÍCULOS, POLÍTICAMENTE CORRECTOS, TECNÓCRATAS

El premio Nobel de Ciencias Económicas fue otorgado a ridículos, políticamente correctos, tecnócratas

10/14/2019Robert Wenzel

La Real Academia Sueca de Ciencias ha concedido el Premio Sveriges Riksbank de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel 2019 a Abhijit Banerjee (Instituto Tecnológico de Massachusetts) y a su esposa Esther Duflo (Instituto Tecnológico de Massachusetts) y a Michael Kremer (Universidad Harvard).

Del comité del Nobel:

A pesar de las recientes y dramáticas mejoras, una de las cuestiones más urgentes de la humanidad es la reducción de la pobreza mundial, en todas sus formas. Más de 700 millones de personas aún subsisten con ingresos extremadamente bajos. Cada año, alrededor de cinco millones de niños menores de cinco años siguen muriendo de enfermedades que a menudo podrían haberse prevenido o curado con tratamientos baratos. La mitad de los niños del mundo todavía abandonan la escuela sin tener conocimientos básicos de lectura, escritura y aritmética.

Los galardonados de este año han introducido un nuevo enfoque para obtener respuestas fiables sobre las mejores formas de luchar contra la pobreza mundial. En resumen, implica dividir este tema en preguntas más pequeñas y manejables, por ejemplo, las intervenciones más eficaces para mejorar los resultados educativos o la salud infantil. Han demostrado que estas preguntas más pequeñas y precisas a menudo se responden mejor a través de experimentos cuidadosamente diseñados entre las personas más afectadas.

De hecho, estos galardonados son tecnócratas del Estado que piensan a nivel gubernamental más que a nivel fundacional, donde una apreciación del libre mercado haría inútil su trabajo.

El comité del Nobel:

Como resultado directo de uno de sus estudios, más de cinco millones de niños indios se han beneficiado de programas eficaces de tutoría de recuperación en las escuelas. Otro ejemplo son las fuertes subvenciones para la asistencia sanitaria preventiva que se han introducido en muchos países.

Uno tiene que preguntarse, ¿creen estos tres seriamente que tienen la respuesta para cinco millones de niños indios en lugar de dejar las cosas en manos del libre mercado, donde se desarrollarían múltiples opciones (sin interferencia política)?

Y la interferencia política no es una cuestión teórica.

Alex Tabarrok informa sobre un tipo de interferencia (una de muchas clases potenciales):

Cuando trataron de instituir un programa similar para enfermeras en Putting a Band-Aid on A Corpse, el programa pronto fue socavado por los políticos locales y «Dieciocho meses después de su inicio, el programa se había vuelto completamente ineficaz».

¿Y los subsidios del Estado para la salud preventiva? Es decir, que el Estado, al decidir qué es la atención médica preventiva adecuada, se toma en serio. En otras palabras, los veganos, los cetos y los paleos luchan para ver quién tiene influencia sobre las políticas de salud en lugar de dejar opciones?

¿Cuán confundidos están estos tres?

Naturalmente, se ocupan de cuestiones políticamente correctas.

Tabarrok escribe:

Duflo y Banerjee han llevado a cabo muchos de sus experimentos de campo en la India y han analizado no sólo las cuestiones convencionales de la economía del desarrollo, sino también las políticas. En 1993, la India introdujo una norma constitucional que estipulaba que cada estado debía reservar un tercio de los puestos de presidente de los consejos de aldea para las mujeres. En una serie de artículos, Duflo estudia este experimento natural que incluyó la aleatorización de aldeas con sillas de mujer. En Women as Policy Makers (con Chattopadhyay) encuentra que las mujeres políticas cambian la asignación de recursos hacia infraestructura de relevancia para las mujeres. En Powerful Women (Beaman et al.) encuentra que el hecho de haber tenido una vez una líder de aldea aumenta las perspectivas de futuras líderes femeninas, es decir, la exposición reduce el sesgo.

Luego están los modelos tontos y mal construidos.

Tabarrok otra vez:

Antes de que Banerjee se convirtiera en un aleatorista, era un teórico. Su modelo simple de comportamiento del rebaño también es uno de los favoritos. La esencia del modelo se puede explicar en un ejemplo sencillo (del documento). Supongamos que hay dos restaurantes A y B. La probabilidad previa es que A es un poco más probable que un mejor restaurante que B, pero de hecho B es el mejor restaurante. La gente llega al restaurante en secuencia y a medida que lo hacen reciben una señal de qué restaurante es mejor y también ven qué elección hizo la persona frente a ellos. Suponga que la primera persona en la fila recibe una señal de que el mejor restaurante es A (al contrario de lo que sucede). Eligen A. La segunda persona recibe la señal de que el mejor restaurante es B. La segunda persona en la fila también ve que la primera persona escogió A, así que ahora saben que una señal es para A y otra para B y que la anterior es A, por lo que el peso de la evidencia es para A y la segunda persona también escoge el restaurante A. La siguiente persona en la fila también recibe la señal de B, pero por las mismas razones que escogen A. De hecho, todos escogen A, incluso si 99 de cada 100 señales son B. Recibimos una manada. La estructura de información secuencial significa que la información se desperdicia. Por lo tanto, la forma en que se distribuye la información puede marcar una gran diferencia en lo que sucede.

¿Piensa Banerjee en serio que los restaurantes son sólo tomadores de señales sujetos a la manada? ¿Que no harán nada para señalar los beneficios de sus restaurantes? Este modelo no tiene nada que ver con la realidad.

El Premio otorgado por esta tonta obra es de 9 millones de coronas suecas (916.000 dólares), que se repartirán a partes iguales entre los tres.

Tomado de mises.org. Publicado originalmente en el Economic Policy Journal
15
Oct
19

Reivindiquemos “la raza” uniendo a la hispanidad — El Hombre de Cuba Nuestra

Hace años, era yo muy joven, vi una película que abordaba la lucha de los llamados “chicanos”. Este nombre que se le daba a la población originaria de los territorios mexicanos arrebatados por Estados Unidos (en la que hoy se incluye a los inmigrantes del otro lado del río Bravo, es una palabra derivada de […]

a través de Reivindiquemos “la raza” uniendo a la hispanidad — El Hombre de Cuba Nuestra

14
Oct
19

12-O: mucho que celebrar (gracias a Colón)

View this email in your browser
Nunca un error de cálculo tuvo tan enormes resultados. Su experiencia marinera, dar por verdades reveladas una serie de curiosas profecías y, sobre todo, su determinada determinación convencieron a Cristóbal Colón de la existencia de tierras ignotas, pobladas y muy extensas, las cuales era posible alcanzar navegando a poniente. Su error fue creer que tales tierras estaban ligadas al Asia entonces conocida. Su tragedia, morir sin tener noticia de que había descubierto un nuevo mundo: América.

Ver el vídeo…

“El principal debe de nuestros días es ser inteligentes”
Slow Food: la contrarrevolución de la chuleta y la cerveza
Twitter
Facebook
Instagram
Website
13
Oct
19

La destreza en el uso del lenguaje — FILOSOFIA DEL RECONOCIMIENTO

El uso del lenguaje para transmitir un determinado estado emocional es un reto ante el que la mayoría de escritores naufragan. Una única palabra resulta insuficiente, por ejemplo, para recrear la tristeza porque esta adquiere matices, intensidades, tonos y peculiaridades en cada individuo que la convierten simultáneamente en universal y encarecidamente particular, propia y singular. […]

a través de La destreza en el uso del lenguaje — FILOSOFIA DEL RECONOCIMIENTO

12
Oct
19

REFELEXIONES SOBRE 12 DE OCTUBRE DE 1492: LA FECHA MÁS IMPORTANTE DE LA HISTORIA UNIVERSAL

Enviado por Isaac Bigio

Si tuviéramos que considerar cual es la fecha que más ha alterado la historia universal esta sería, sin duda alguna, la del 12 de Octubre de 1492.
La llegada de Colón a las Bahamas dio paso a que se unificasen por primera vez las dos grandes masas terráqueas y a que Europa se torne en el continente dominante, que se inicie la globalización sentándose las bases del actual capitalismo, y que el cristianismo devenga en la principal religión (pues, en el Viejo Mundo el Islam es el principal).

Celebraciones
Mientras en España se le considera el día nacional o el de la hispanidad, las Naciones Unidas le ha declarado como la fecha mundial del idioma español (pues, a partir de entonces, éste se internacionalizó hasta convertirse en la mayor lengua materna del mundo fuera del chino, teniendo hoy casi 600 millones de personas que lo hablan), en la mayoría de Hispanoamérica se le recuerda como el día de las Américas o de la Raza, aunque diversos gobiernos o movimientos nacionalistas sur y centro americanos decidieron conmemorarlo como el día de la resistencia indígena, de la diversidad cultural o de la descolonización.
En EEUU la comunidad italiana fue un motor para que esta fecha sea celebrada como el día de su compatriota Colón. En la mayor nación iberoamericana (Brasil) esta fecha es celebrada como el día de Nuestra Señora Aparecida y el de los niños, y es la que escogió Pedro I para que en 1822 sea proclamado como el primer emperador del Brasil, tras que 5 semanas antes, el 7 de septiembre, había declarado la independencia de su país ante Portugal. Y, precisamente, en ese periodo de 35 días es que en Reino Unido la comunidad de habla hispana y portuguesa celebra el Mes Amigo. En EEUU y Canadá también se desenvuelve el Mes de la Herencia Hispana en un periodo que debe incluir, necesariamente, al 12 de octubre.
El 12 de Octubre también se conmemora en las dos naciones hispano-hablantes del África. En ese día de 1968 Guinea Ecuatorial se convirtió en la única república negra de lengua castellana y también en la primera de las seis que se conformaron en dicho continente teniendo a una lengua ibérica como oficial. En Sahara Occidental el 12 de Octubre es celebrado como el día de la unidad nacional.

1492
En dicho año se producen 5 grandes transformaciones:
1) Por primera vez se pusieron en contacto directo las civilizaciones del nuevo y viejo mundos.
2) Se inicia el holocausto de la gran mayoría de los 100 a 150 millones de amerindios. Algunos afirman que el 97% de ellos perecieron en el primer siglo de la conquista. Aún hoy el número de personas de raza o lengua amerindias no ha llegado a recuperarse.
3) Se inician las dos mayores migraciones transoceánicas de la humanidad (la mayor hecha por la raza blanca -la conquistadora- y por la negra –la esclava-, a expensas de la raza cobriza). Hoy América es racialmente el continente más blanco después de Eurasia y el más negro después del África.
4) Se elimina a la mayor civilización musulmana y semita que tuvo Occidente produciéndose la mayor limpieza étnica que haya sufrido el Islam. Durante la mayor parte del Medioevo la península ibérica fue el centro de una de las mayores culturas del mundo de entonces, la misma que se desarrolló en base a las ciencias y artes que trajeron los mahometanos y judíos.
5) Se genera la expulsión y persecución masiva de la que sería una de las dos ramas del judaísmo (los sefaraditas o españoles, mientras que la otra son los askenazis o centro-europeos). Tras 1492, el español que llegó a las tierras al occidente de España lo hizo mediante la cruz y la espada, y el que llegó a las tierras al oriente de ésta lo hizo a través de las sinagogas. Aún hoy los sefaraditas hablan el ladino, un dialecto que usa más palabras antiguas del castellano que el que nosotros empleamos.
Hoy todos los iberoamericanos guardan en su sangre el DNA de algunos de esos pueblos que sufrieron tanta violencia o desplazamientos mediante la conquista. Incluso los españoles y portugueses marcan esa mezcla en su sangre y cultura. La mayoría de ellos tiene apellidos o ancestros moros o semitas y sus idiomas son los europeos que más vocablos semitas poseen.
Hace 5 siglos se sentó las bases para la unificación del mundo y la consiguiente generación de un mercado y una cultura globales.

Ibero-América
Lo paradójico es que hoy el continente que hizo la conquista de las Américas ha terminado siendo sobrepasado por otros continentes en el plano económico, político y militar. La mega-potencia que se hace llamar ‘América’ es la más poderosa que haya existido y ésta domina a Europa.
España y Portugal, a quienes hace 5 siglos el Papa les autorizó repartirse el planeta, ya no son las dos mayores potencias ultramarinas. Ninguna de las 2 conforma el Grupo de las 20 potencias (G-20), en el que sí se hallan sus ex colonias de Brasil, México y Argentina. Solo el 5% de los hablantes del portugués en el mundo son portugueses y solo el 10% de los hispanos son españoles. Solo uno de cada 5 anglo-hablantes nativos viven en Reino Unido y la mayor parte del resto está en Norteamérica.

Leyendas negras
En torno al viaje de Colón se han generado varias leyendas negras tales como:
1) Los caribeños eran unos antropófagos salvajes, por lo que ellos dieron pie al vocablo “caníbales”.
2) Los pueblos del nuevo mundo estaban rezagados con respecto a los del viejo mundo.
3) Los españoles (y portugueses) eran unos sanguinarios y ladrones por naturaleza.
Tanto el término “indio” como el de “caníbal” son fruto de errores. A los habitantes nativos del nuevo mundo se les empezó a denominar “indios” porque Colón pensó que había llegado a las Indias. El equiparar a los nativos caribeños con el canibalismo fue una manera de justificar la matanza de una raza tan supuestamente perversa. Hoy en las Antillas hay más gente de origen del subcontinente de la India que de los autóctonos indios caribeños.
En la América precolombina muchos pueblos (como incas, aztecas y mayas) hacían sacrificios humanos y otros en el Caribe y el Amazonas comían partes de sus enemigos derrotados pues pensaban que así heredarían sus fortalezas. Sin embargo, los caribeños construían aldeas y vivían de la agricultura, la pesca, la caza y el comercio (y no de seres humanos).
Los europeos de entonces solían arrasar pueblos enteros en sus guerras y quemaban vivas a las mujeres independientes a las que se les calumniaba de “brujas” y a todas aquellas personas que no se ciñeran al culto oficial. Mucho más sanguinario que el sacrificio de prisioneros fue la matanza de decenas de millones de amerindios y africanos y su esclavización. Europa luego fue el continente que conquistó al resto del mundo y donde se gestó y se pelearon las 2 guerras mundiales.
Cuando los europeos llegaron a la capital azteca, se toparon con una ciudad más grande, hermosa, organizada y limpia que las de su propio continente. Los mesoamericanos hicieron algo que nunca antes nadie había hecho: crear un gran alimento (como es el maíz) el cual no es una simple domesticación de un grano. Su astronomía y calendario era más sofisticado y habían elaborado el número cero siglos antes que los europeos. Los andinos crearon los puentes colgantes, caminos y construcciones antisísmicas y aleaciones metálicas desconocidas en la Cristiandad. Las civilizaciones amazónicas fabricaron un tipo de suelo (“terra preta”) que les permitió cultivar masivamente sobre la frágil y delgada capa fértil de la selva y poblar tal jungla en números superiores a los actuales.

RAZONES DE LA VICTORIA EUROPEA
El viejo mundo se impuso al nuevo por una serie de factores. Uno fue el de las enfermedades que trajeron. Mientras los europeos tenían milenios conviviendo con ganados y habían generado anticuerpos a los virus de éstos, los amerindios quedaron inermes a las plagas que los blancos trajeron como parte de su milenario contacto con vacas, puercos, caballos y ovejas. Los pocos amerindios que se libraron de perecer con las pestes quedaron debilitados o desmoralizados para hacer frente a la conquista material y espiritual.
Recién hoy se viene descubriendo que en las dos cuencas mayores de Norte y Sur América (el Misisipi y el Amazonas, respectivamente) se generaron grandes civilizaciones, las mismas que se despoblaron apenas llegaron las nuevas enfermedades ante las cuales no había vacuna alguna.
Los incas y aztecas fueron diezmados por esas plagas, las mismas que generaban tales cadenas de contagios que terminaban infectando a pueblos que aún nunca habían visto a un barbudo. Una de éstas mató al inca Huayna Cápac y a su heredero antes de que llegasen los blancos y la lucha por su herencia generó una guerra civil que Pizarro supo aprovechar.
Esos dos grandes imperios cayeron, además, porque muchos de los pueblos que ellos sojuzgaron prefirieron aliarse con los europeos creyendo que así se librarían (cuando pasó lo opuesto). Los ejércitos que derrotaron a los incas y aztecas estaban compuestos o apoyados ultra-mayoritariamente por descontentas etnias locales.
Los propios amerindios sí fueron capaces de derrotar militarmente a los españoles. Paradójicamente, varios de los pueblos que lograron frenar a los europeos (araucanos, patagones, ashánincas, nativos del oeste norteamericano, etc.) solo llegaron a ser sometidos en las repúblicas criollas.
Las potencias enemigas de España difundieron la leyenda de que los peninsulares eran sanguinarios. Esta fue una guerra psicológica alentada por Inglaterra para debilitar a la iglesia católica y a Madrid. Ello le sirvió para ganar como aliados suyos a los criollos separatistas (y luego afianzarse como los mayores socios comerciales de las nuevas repúblicas) o para que Londres o Washington fuesen conquistando en Norte y Centro América una serie de territorios a los hispánicos.
La actual globalización se da porque previamente Portugal y España fueron las primeras potencias que unificaron al mundo. Estas fueron las que crearon la navegación y el comercio globales. Los ibéricos trajeron al nuevo mundo el trigo, las reses, los caballos, las uvas, los puercos, diversas aves, la rueda, la pólvora y muchos otros productos. Ellos también hicieron que en Europa se popularizase el té o las especias, y que el maíz, la papa, el pavo, la vainilla, el chocolate y otros productos llegasen al viejo mundo. La revolución industrial que desencadenaría luego otra potencia atlántica europea (Inglaterra) tuvo en ellos como a su primer peldaño.
Hoy la principal religión del mundo es el cristianismo, pero este credo solo salió de Europa y el Mediterráneo debido a los iberos quienes la convirtieron en la mayor fe que haya tenido la humanidad.
En tono satírico se dice que dios creó al hombre, pero los españoles crearon al mestizo y los portugueses al mulato. De hecho los españoles y portugueses buscaron bruzarse con la población local, por lo que sus idiomas son hoy los únicos del mundo que son más hablados como lengua materna por pueblos mestizos que por los de sus razas originarias. El inglés, sin embargo, caló primariamente en las poblaciones europeas o esclavas que ellos trasplantaban a sus colonias.
Los iberos, al igual que todos los anteriores imperios amerindios, fueron sanguinarios. Si Pizarro y Cortés fueron capaces de derrotar a los incas y aztecas ello se debió a que se apoyaron en el descontento de pueblos nativos que habían sufrido masacres, desplazamientos forzados y explotación de parte de ellos.

MATANZAS A AMERINDIOS
Los nuevos Estados americanos independientes y post-europeos, paradójicamente, organizaron masacres tan terribles o peores que la de los conquistadores.
Varias repúblicas que van desde EEUU hasta Argentina exterminaron tanto a sus propios indígenas que de sus antiguas naciones poco o nada queda. A los uruguayos se les dicen “charrúas”, aunque esta república exterminó a casi todos sus indios charrúas.
En el gigante brasilero menos del 1% de sus 200 millones de habitantes es amerindio. Este es el Estado que más tierras ha conquistado a más vecinos en el mundo mientras que la guerra que éste, Argentina y Uruguay desencadenaron contra Paraguay eliminó a casi todos los varones de esa nación.
Los EEUU hicieron mayores limpiezas étnicas que los europeos expulsando de sus tierras a pueblos amerindios que ocupaban un territorio mayor que el de toda la Unión Europea. Incluso limpiaron étnicamente a la república americana que más alta tasa de alfabetización consiguió en los 1820s y que fue la primera en crear un alfabeto moderno para una lengua nativa. La república Cheroqui, pese a aunque había sido aliada de EEUU y que copió su sistema de leyes y su tipo de congreso, fue invadida por Washington, el cual la integró a Estados como el de Georgia, y casi todos sus habitantes fueron forzosamente expulsados.
EEUU es, a su vez, es la única potencia en la historia en haber asesinado a cientos de miles en segundos (con las 2 bombas atómicas de 1945).




Anuncios
octubre 2019
L M X J V S D
« Sep    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031