Archivo de julio 2022

29
Jul
22

Intersticios de la política y la cultura. Intervenciones latinoamericanas

pexels-photo-3488382.jpeg

Photo by Mauricio Thomsen on Pexels.com

Tiene una nueva notificación desde Intersticios de la política y la cultura. Intervenciones latinoamericanas:

Se publicó un número.

Enlace: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/issue/current

  1. INICIO /
  2. ARCHIVOS /
  3. Vol. 11 Núm. 21 (2022): Cartografías críticas del(os) territorio(s): perspectivas descoloniales, experiencias de resistencia y diálogo de saberes

Vol. 11 Núm. 21 (2022): Cartografías críticas del(os) territorio(s): perspectivas descoloniales, experiencias de resistencia y diálogo de saberes

El ritmo del modelo de acumulación por desposesión neoliberal llevado a cabo en Latinoamérica viene disparando una serie de problemáticas políticas y desafíos analíticos, tanto en la academia como fuera de ella.  Desde conflictos territoriales y resistencias hasta diversos procesos de des-re-territorialización (Haesbaert, 2004) son protagonizados por diversos feminismos, pueblos y comunidades indígenas, campesinxs y movimientos cimarrones o afrodescendientes (entre otrxs). Estos grupos encaran no solamente las disputas políticas sobre sus territorios sino también las categorizaciones sociales. Así, la cuestión del territorio aparece no sólo para dar cuenta de los atropellos e injusticias espaciales vívidas en sus ámbitos geográficos de pertenencia sino también por los sentidos identitarios, espirituales encuadrando una disputa epistémica (Escobar, 2014). Nociones tales como: terricidio, territorio/cuerpo o cuerpo/territorio, territorios de la vida y resistencia son definidas en base a cosmovisiones y ontologías relacionales poniendo en jaque el cuerpo, la superación de la dicotomía naturaleza/cultura y la agencia de humanos-no humanos en múltiples escalas (Haesbaert, 2021). Son estas categorizaciones nativas y emergentes en las prácticas territoriales las que nos llaman a pensar en el límite de las propiedades conceptuales tradicionales que propusieron los marcos teóricos críticos de la academia (como el marxismo y el posestructuralismo).

Así, la intención de este dossier es reunir experiencias de investigación, análisis, extensión o diversos espacios de reflexión que aborden esta multiplicidad de prácticas territoriales y procesos de territorialización inspirados en perspectiva crítica y descolonial. Experiencias que, desde los múltiples territorios, aporten a la visibilización, diálogo y la ecología de saberes sobre el concepto de territorio tanto en las ciencias sociales como (sobre todo) hacia fuera de ella.

PUBLICADO: 2022-07-28

EDITORIAL

DOSSIER

SECCIÓN GENERAL

RESEÑAS

IDIOMA

Enviar un artículo

ENVIAR UN ARTÍCULO

INDICES Y BASES

PALABRAS CLAVEfeminismocolonialidadgénerohistoriaFanonBuen VivirarteracismoidentidadespolíticamercadoculturamujerestéticadueloSaidrazaunidimensionalidad

INFORMACIÓN

Intersticios de la política y la cultura. Intervenciones latinoamericanas

ISSN (versión electrónica) 2250-6543

Contacto:

Facebook: Revista Intersticios 

Instagram: revistainstersticios 

Gmail: intervencioneslatinoamericanas@gmail.com 


La revista Intersticios es una publicación académica de acceso abierto que opera como herramienta de difusión y circulación de producciones que atiendan a las diversas problemáticas latinoamericanas. Se encuentra coordinada por el Grupo de investigación en Filosofía Latinoamericana de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina) en conjunto con el Núcleo Sur-Sur de Estudios Poscoloniales, Performance, identidades afrodiaspóricas y Feminismos. Posee una periodicidad semestral y su formato es electrónico.

Más información acerca del sistema de publicación, de la plataforma y del flujo de trabajo de OJS/PKP.
29
Jul
22

Comentario a «Del COVID al Control Global: cambio de cebo, y anzuelo» 

pexels-photo-414854.jpeg

Photo by Pixabay on Pexels.com

“Facebook considera que mis comentarios infringen sus Normas comunitarias restringiendo mis publicaciones en diversas oportunidades, no obstante publicar, el suscripto, consideraciones sobre reales situaciones”
a) {Del COVID al Control Global: cambio de cebo, y anzuelo}
Pues, la estructura del Nuevo Orden Mundial paranoico y psicótico, se sustenta en la “comedia”, tal lo exponen utilizando las conexiones planetarias mediáticas televisivas, etc., “jugando” en una nube de “realidad virtual” simulando en esas imágenes y signos una suposición que, denominan “realidad”; Así, desarrolla el Nuevo Orden Mundial paranoico y psicótico, esta serie de imágenes hiperrealistas en las pantallas mediáticas globalizadas; Una circularidad de la población planetaria total y la información como dos “fenómenos” a la medida uno del otro; Ni la población planetaria tiene opinión, ni la información globalizada la informa; Esta velocidad de rotación de la información globalizada aumenta el peso de la población planetaria, y no es en absoluto su toma de conciencia; Así, en el Nuevo Orden Mundial paranoico y psicótico, la economía, la política, la vida social, la ciencia, la cultura, la educación se rigen en el “Siglo XXI”, por el modo de simulación con ideas y elaboraciones del reino hiperreal, que repiten desenfrenadamente reescribiendo la historia; Ni la población planetaria tiene opinión, ni los discursos ni los voceros del Nuevo Orden Mundial paranoico y psicótico nada informan globalmente, en una “alimentación” monstruosa de uno y otro.
Lo denominado crisis de direcciones revolucionarias en el pasado, eran reacciones inconsistentes sectorizadas, que a partir de marzo de 2020 se producen en el imaginario virtual de la no resignación, como “juego” condicionado de la realidad impuesta y de absoluto control mediático subliminal de la ley y el derecho que direcciona el Nuevo Orden Mundial de la Industria de la Salud.
b) {Esta es una guerra de diez mil años llamada Libertad contra Esclavitud. Nos guste o no, estamos metidos hasta el cuello en ella.}
Pues, a partir de marzo de 2020 con su total control global, el Nuevo Orden Mundial de la Industria de la Salud nos ubicó en una placa planetaria (Petri) de “cultivo donde como reales especímenes nos van diferenciando en las distintas condiciones de experimentación de variadas colonias en la superficie del planeta, en sus distintos medios de cultivo de acuerdo a nuestro metabolismo desde oriente a occidente, examinando nuestro comportamiento, evitando que como meros microorganismos no nos diluyamos manteniéndonos fijos al sustrato.
Quienes se adjudican representar el psicoanálisis en el orden mundial y local, no evaluaron ni evalúan el proceso iniciado al comienzo del año 2020, del programa del poder global sobre la reducción de la población planetaria y sólo se limitan en considerar medidas paliativas, apartándose de la Ciencia psicoanalítica (Freud).
Osvaldo Buscaya
Psicoanalítico (Freud)
Aspectos esenciales e inéditos del Siglo XXI
28 de julio de 2022
25.JUL.22 | PostaPorteña 2299

Del COVID al Control Global: cambio de cebo, y anzuelo

Fishing Illustrations

Por Jon Rappoport

“Una nueva realidad es la interconectividad global y el hecho de que todos los desafíos deben abordarse sobre la base de la ‘unidad’. Por lo tanto, el factor más crucial para aceptar la nueva realidad y enfrentar sus oportunidades y riesgos es nuestra voluntad de desarrollar normas compartidas en todos los niveles”.
(Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial)

La cita anterior es un vistazo del cambio en el cebo y y en el anzuelo

Jon Rappoport, blog 19 de julio de 2022

Primero, a principios de 2020, hubo una narrativa, una historia sobre un virus, y la venta de esa historia, y la venta de todas las (ruinosas) restricciones que tendrían que implementarse para “frenar la propagación”. .”

Luego vino lo que podría llamarse “lenguaje de transición”:

Para estar preparados para la próxima pandemia, necesitamos una alerta temprana, a escala mundial; y ESTO significa un nivel mucho mayor de cooperación entre las naciones.

Ya sabes, conoces ese tipo de charla, de chamuyo

Incluía:Tenemos que ser capaces de identificar a los portadores humanos de un virus antes de que desarrollen síntomas, porque están propagando silenciosamente un  virus asesino.

Incluía: Estas pandemias nunca se detendrán. Con viajes internacionales masivos, el transporte de mercancías a través de las fronteras nacionales, con virus mortales que se escapan de las selvas tropicales… tenemos que crear una sociedad global PERMANENTE, con controles adecuados, que pueda resistir y sobrevivir al ataque de estos gérmenes devastadores.

Lenguaje de transición.

Del cebo (una historia sobre un virus), la estafa pasa al dispositivo o sea el anzuelo que te engancha (una red de control global permanente).

¿Hay algún tipo de imagen de cómo se verá, cómo sería  la red de control? ¿Solo un boceto?

Por qué sí,  que la hay.

Necesitamos mirar a la nación que ha obtenido más elogios por su manejo de la “crisis pandémica”. Elogios de jugadores globales de élite como la Organización Mundial de la Salud y la ONU y Bill Gates.

Por supuesto, me refiero a China.

China es el modelo de élite. Bloqueó y encerró a 50 millones de ciudadanos de la noche a la mañana, a principios de 2020. Y lo está haciendo de nuevo.

Pero hay más Mucho más.

Llamo su atención sobre un artículo impresionante en The Atlantic. “El panóptico ya está aquí” (septiembre de 2020), de Ross Andersen.

Aquí hay extractos significativos:

“La inteligencia artificial ,IA, tiene aplicaciones en casi todos los dominios humanos, desde la traducción instantánea del lenguaje hablado hasta la detección temprana de brotes virales. Pero Xi [Xi Jinping, presidente de China] también quiere usar los asombrosos poderes analíticos de la IA para llevar a China a la vanguardia de la vigilancia. Quiere construir un sistema digital de control social que todo lo vea, vigilado por algoritmos precog que identifiquen a posibles disidentes en tiempo real”. (Precog acceso analítico instantáneo a los datos del algoritmo de coincidencia de datos)

“China ya tiene instaladas cientos de millones de cámaras de vigilancia. El gobierno de Xi espera lograr pronto una cobertura de video completa de áreas públicas clave. Gran parte de las imágenes recopiladas por las cámaras de China se analizan mediante algoritmos en busca de amenazas a la seguridad de un tipo u otro. En un futuro cercano, cada persona que ingrese a un espacio público podría ser identificada, instantáneamente, mediante la IA comparándola con un océano de datos personales, incluidas todas sus comunicaciones de texto y el esquema de construcción de proteínas de su cuerpo, único en su género.. Con el tiempo, los algoritmos podrán unir puntos de datos de una amplia gama de fuentes (registros de viajes, amigos y asociados, hábitos de lectura, compras) para predecir la resistencia política antes de que suceda. El gobierno de China pronto podría lograr un dominio político sin precedentes sobre más de mil millones de personas”.

“China ya está desarrollando nuevas y poderosas herramientas de vigilancia y exportándolas a docenas de autocracias reales y futuras del mundo. En los próximos años, esas tecnologías serán refinadas e integradas en sistemas de vigilancia integrales que los dictadores pueden conectar y usar”.

“El gobierno de China podría recopilar imágenes de productos chinos equivalentes.

Podrían aprovechar las cámaras conectadas a los autos compartidos o los vehículos autónomos que pronto los reemplazarán: los vehículos automatizados estarán cubiertos por una gran cantidad de sensores, incluidos algunos que captarán información mucho más rica que el video 2-D.

Los datos de una enorme flota de vehículos podrían unirse y complementarse con otros flujos de City Brain [Alibaba] –sistema de software que utiliza inteligencia artificial y recopilación de datos para la gestión urbana –.para producir un modelo tridimensional de la ciudad que se actualice segundo a segundo. Cada actualización podría registrar la ubicación de cada ser humano dentro del modelo. Tal sistema daría prioridad a los rostros no identificados, tal vez mediante el envío de enjambres de drones para asegurar una identificación positiva”.

“Un estado autoritario con suficiente poder de procesamiento podría obligar a los creadores de dicho software a alimentar cada señal de actividad neuronal, un simple parpadeo de un ciudadano en una base de datos del gobierno. Recientemente, China ha estado presionando a los ciudadanos para que descarguen y usen una aplicación de propaganda

El gobierno podría usar un software de seguimiento de emociones para monitorear las reacciones a un estímulo político dentro de una aplicación. Una respuesta silenciosa y suprimida a un meme o un clip de un fragmento de un discurso de Xi sería un punto de datos significativo para un algoritmo precog”.

“Todas estas fuentes sincronizadas en el tiempo de datos sobre el terreno podrían complementarse con imágenes de drones, cuyas cámaras de gigapíxeles pueden grabar paisajes urbanos completos con el tipo de detalle cristalino que permite la lectura de matrículas y el reconocimiento de la forma de marcha de los vehículos. Los drones ‘pájaros espías’ ya se abalanzan y dan vueltas sobre las ciudades chinas, disfrazados de palomas.

Los datos de City Brain podrían sintetizarse con datos de sistemas en otras áreas urbanas, para formar una cuenta multidimensional en tiempo real de casi toda la actividad humana dentro de China. Las granjas de servidores en toda China pronto podrán contener múltiples ángulos de imágenes de alta definición de cada momento de la vida de cada persona china”.

“El gobierno pronto podría tener un rico perfil de datos autocompletado para todos sus más de mil millones de ciudadanos. Cada perfil comprendería millones de puntos de datos, incluidas todas las apariciones de la persona en el espacio vigilado, así como todas sus comunicaciones y compras.

Su riesgo de amenaza para el poder del partido podría actualizarse constantemente en tiempo real, con una puntuación más granular que las utilizadas en los esquemas piloto de ‘crédito social’ de China, que ya apuntan a dar a cada ciudadano una puntuación de reputación social pública basada en cosas como social -conexiones con los medios y hábitos de compra. Los algoritmos podrían monitorear su puntuación de datos digitales, junto con la de todos los demás, continuamente, sin sentir la fatiga que golpea y amedrentan a los oficiales de la Stasi que trabajan en el turno de noche. Se alentarían los falsos positivos, es decir, considerar a alguien una amenaza por un comportamiento inocuo.

“Si su factor de riesgo fluctuó hacia arriba, ya sea debido a algún patrón sospechoso en sus movimientos, sus asociaciones sociales, su atención insuficiente a una aplicación de consumo de propaganda o alguna correlación conocida solo por la IA, un sistema puramente automatizado podría limitar su movimiento. Podría impedirle comprar boletos de avión o tren. Podría prohibir el paso a través de los puntos de control. Podría controlar remotamente ‘cerraduras inteligentes’ en espacios públicos o privados, para confinarla hasta que llegaran las fuerzas de seguridad”.

“Cada vez que se reconoce el rostro de una persona, o se graba su voz, o se interceptan sus mensajes de texto, esta información podría adjuntarse, instantáneamente, a su número de identificación gubernamental, registros policiales, declaraciones de impuestos, archivos de propiedad e historial laboral. Podría tener referencias cruzadas con sus registros médicos y ADN, de los cuales la policía china se jacta de tener la colección más grande del mundo”.

¿China está exportando esta tecnología de red de control?

“El país [China] es ahora el vendedor líder mundial de equipos de vigilancia impulsados ??por IA. En Malasia, el gobierno estátrabajando con Yitu, una empresa emergente china de IA, para llevar la tecnología de reconocimiento facial a la policía de Kuala Lumpur como complemento de la plataforma City Brain de Alibaba. Que permite un control total en captación de datos Las empresas chinas también pujaron para equipar cada una de las 110.000 farolas de Singapur con cámaras de reconocimiento facial”.

“En el sur de Asia, el gobierno chino ha suministrado equipos de vigilancia a Sri Lanka. En la antigua Ruta de la Seda, la empresa china Dahua está recubriendo las calles de la capital de Mongolia con cámaras de vigilancia asistidas por IA. Más al oeste, en Serbia, Huawei está ayudando a establecer un ‘sistema de ciudad segura’, completo con cámaras de reconocimiento facial y patrullas conjuntas realizadas por la policía serbia y china con el objetivo de ayudar a los turistas chinos a sentirse seguros”.

“En los primeros años, el titán chino de telecomunicaciones ZTE vendió a Etiopía una red inalámbrica con acceso de puerta trasera incorporado para el gobierno. En una represión posterior, los disidentes fueron detenidos para interrogatorios brutales, durante los cuales se les reprodujo audio de llamadas telefónicas recientes que habían hecho. Hoy, Kenia, Uganda y Mauricio están equipando ciudades importantes con redes de vigilancia hechas en China”.

“En Egipto, los desarrolladores chinos buscan financiar la construcción de una nueva capital. Está programado para ejecutarse en una plataforma de ‘ciudad inteligente’ similar a City Brain, aunque aún no se ha nombrado un proveedor. En el sur de África, Zambia acordó comprar más de $ 1 mil millones en equipos de telecomunicaciones de China, incluida la tecnología de monitoreo de Internet. Hikvision de China, el fabricante más grande del mundo de cámaras de vigilancia habilitadas para IA, tiene una oficina en Johannesburgo”.

“En 2018, CloudWalk Technology, una empresa emergente con sede en Guangzhou que surgió de la Academia de Ciencias de China, firmó un acuerdo con el gobierno de Zimbabue para establecer una red de vigilancia. Sus términos requieren que Harare envíe imágenes de sus habitantes (un rico conjunto de datos, dado que Zimbabue ha absorbido los flujos migratorios de todo el África subsahariana) de vuelta a las oficinas chinas de CloudWalk, lo que permite a la empresa perfeccionar la capacidad de su software para reconocer rostros de piel oscura, que hasta ahora han resultado difíciles para sus algoritmos.»

“Después de haber establecido cabezas de playa en Asia, Europa y África, las empresas de inteligencia artificial de China ahora están avanzando hacia América Latina, una región que el gobierno chino describe como un ‘interés económico central’. China financió la compra por parte de Ecuador de un sistema de cámaras de vigilancia por valor de 240 millones de dólares. Bolivia también ha comprado equipos de vigilancia con la ayuda de un préstamo de Beijing. Venezuela presentó recientemente un nuevo sistema nacional de tarjetas de identificación que registra las afiliaciones políticas de los ciudadanos en una base de datos construida por ZTE…”

Podrías llamar a todo esto Bloqueo, Fase 2. Pero, por supuesto, es mucho más. Está diseñado para ser permanente.

Es una fabulosa red de control, el interruptor en el cebo y el interruptor.

En última instancia, a largo plazo, estamos lidiando con el cambio, el interruptor y no con el cebo.

Agregaré algunas características más al «plan de China». Bajo la rúbrica del cambio climático y la «limitación del CO2», la producción mundial de energía se reduciría significativamente. A nivel individual, esto daría como resultado cuotas de uso de energía. Estrictamente aplicadas.

«Señor. Jones, este es su asistente telefónico. Se está acercando al límite de su uso de energía para el mes. No quiero verte incurrir en sanciones Por ejemplo, su asignación de Ingreso Universal Garantizado podría reducirse. Entonces, durante los próximos 10 días, apagaré algunos de sus dispositivos. Use su computadora solo entre las 2 y las 4 a.m. No conduzcas, no cocines La calefacción de su apartamento se apagará entre la medianoche y las 6 a. m. Recuerde, esto se está haciendo para frenar el efecto del cambio climático. Todos tenemos que hacer nuestra parte…”

Luego está la tecnología 5G, que permite el Internet de las cosas (IoT). Todo tipo de productos, desde pañales hasta barras de chocolate, contendrán etiquetas para que estos artículos puedan comunicarse entre sí y regular sus hábitos de consumo y compra.

Pero el verdadero truco y es lo que más importa es la más grande red de control. Por ejemplo, la regulación de arriba hacia abajo de los automóviles sin conductor en carreteras y autopistas; la elección momento a momento de rutas y patrones de tráfico para toda una ciudad. La capacidad de detener todos los autos en una ciudad o sacarlos de las carreteras en un «área problemática».

Como llevarías puesto una serie de artículos etiquetados con sus propios ordenadores diminutos, las fuerzas del orden podrían calcular y decidir, en un momento dado, que hay demasiada gente en un parque. El pueblo “podría constituir una amenaza”Entonces sale una orden para vaciar el parque.

Y en este artículo, no voy a entrar en los confines de la modificación genética de los humanos, o las interfaces cerebro-computadora, o el control médico del cuerpo a través de nanosensores insertados.

Déjame darte esa cita de Klaus Schwab nuevamente. Lo lees en la parte superior de esta pieza. Léalo una vez más y transmítalo a su verdadero significado:

“Una nueva realidad es la interconectividad global y el hecho de que todos los desafíos deben abordarse sobre la base de la ‘unidad’. Por lo tanto, el factor más crucial para aceptar la nueva realidad y enfrentar sus oportunidades y riesgos es nuestra voluntad de desarrollar normas compartidas en todos los niveles”.

Esta es una guerra de diez mil años llamada Libertad contra Esclavitud.

Nos guste o no, estamos metidos hasta el cuello en ella.

27
Jul
22

Las ideologías en competencia por la mente colectivista

  • mente

1 COMENTARIO

ETIQUETAS Socialismo Historia Mundial

25/07/2022 John Kennedy

La competencia crea servicios de las empresas y la competencia produce beneficios para todos. Tampoco la política y las ideologías están exentas de competencia, con republicanos y demócratas yendo de puerta en puerta por sus candidatos, realizando mítines políticos o incluso peleando en las calles. A pesar de esto, estos dos partidos no son tan diferentes como creen sus partidarios. Cuando Ucrania fue invadida por Rusia, aprovecharon la oportunidad de posibles contratos de defensa.

Ideologías o partidos que pueden parecer completamente opuestos pueden ser «bipartidistas» en muchos aspectos. El fascismo, el nacionalsocialismo y el socialismo marxista son tres de esas ideologías: lo suficientemente diferentes como para competir, pero lo suficientemente similares como para atraer al mismo tipo de persona, esa persona tiene la mentalidad colectivista de que el grupo es más importante que el individuo.

Frederick Hayek en Camino de servidumbre  afirma:

Es cierto, por supuesto, que en Alemania antes de 1933, y en Italia antes de 1922, comunistas y nazis o fascistas chocaron entre sí con más frecuencia que con otros partidos. Competían por el mismo tipo de mente y se reservaban el odio del hereje. Pero su práctica mostró cuán estrechamente relacionados estaban.

La persona de la mentalidad colectiva es más propensa a caer en tales grupos, pueden querer el bienestar de la clase o la raza sobre el individuo. Para asegurar el éxito o la dominación de cualquiera, el Estado debe utilizarse como herramienta de poder. Este es el peligro de la mente colectiva. Adolf Hitler, Benito Mussolini, Oswald Mosley y Karl Marx cayeron en esta mentalidad.

Hitler: el competidor nazi

Después del final de la Primera Guerra Mundial, la familia real alemana fue destronada y la Revolución de noviembre vio la creación del Estado Popular de Baviera, dirigido por Kurt Eisner, un judío socialista. Vale la pena mencionar que hubo una división entre comunistas y socialistas en ese momento, ya que los partidos comunistas querían estar conectados con el Komintern soviético, mientras que los partidos socialistas querían ser más independientes.

De cualquier manera, Hitler participó en este nuevo estado bávaro, según la  Enciclopedia del Holocausto ; Hitler fue elegido para ser representante del consejo de soldados ante las autoridades civiles. Después del asesinato de Kurt Eisner, Hitler asistió al funeral. Benjamin Hett en su libro La muerte de la democracia  afirma:

Hay filmaciones y una fotografía que lo muestra [a Hitler] marchando en un cortejo fúnebre del líder bávaro independiente Kurt Eisner, con un brazalete de luto negro y otro rojo en apoyo al gobierno socialista.

Max Levien, que era comunista, se hizo cargo y creó una república soviética; una vez más, Hitler fue elegido para el consejo soviético de representantes de batallón.

Un soviet es un consejo obrero. La URSS era una unión de consejos obreros de todas las repúblicas socialistas. Entonces, cuando Hitler abolió los sindicatos privados, el DAF (Deutsche Arbeitsfront, Frente Laboral Alemán), un gran sindicato público dirigido por el estado, los absorbió tal como lo hizo la URSS.

En mi artículo anterior » Cómo los nazis libraron la guerra contra la propiedad privada «, encontrará que económicamente los nazis eran muy similares a sus contrapartes soviéticas (confiscación de tierras y negocios junto con controles de precios). Sin embargo, socialmente, los nazis eran un poco diferentes. los socialistas marxistas estaban más preocupados por los conflictos de clase, mientras que los nazis se basaban más en la raza.

El Segundo Libro inédito de Hitler  mostró su creencia en una raza unida:

soy socialista No veo ante mí ninguna clase ni estamento social sino esa comunidad del pueblo formada por personas unidas por la sangre, unidas por la lengua y sujetas al mismo destino general.

Aquí es donde la separación de los nazis y los comunistas llega a buen término. Ambos tenían diferentes prioridades inmediatas y Hitler consideraba el comunismo una ideología judía; pero Hitler también consideraba judío el capitalismo, ya que lo consideraba «finanzas judías internacionales». Pero uno solo necesita leer el artículo de Karl Marx «Sobre la cuestión judía» para conocer las creencias de Marx sobre la raza; él afirma:

Tan pronto como la sociedad logra abolir la esencia empírica del judaísmo, la charlatanería en sus condiciones, el judío se vuelve imposible porque su conciencia ya no tiene un objeto. La emancipación social del judío, es la emancipación de la sociedad del judaísmo.

Si bien ambos a menudo pelearon e incluso se mataron entre sí, cuando compites por la mente de un individuo para obtener poder, esas cosas suceden a menudo. El fascismo es otro competidor tanto para los socialistas nacionales como para los marxistas.

Mussolini y Mosley: los competidores fascistas

Antes del asesinato del archiduque Francisco Fernando, los partidos comunista y socialista estaban más o menos unidos y tenían un objetivo claro: unir a los trabajadores del mundo a través de la revolución internacional. Pero después de que comenzó la Primera Guerra Mundial, muchos de estos partidos de izquierda apoyaron a sus países en lugar de mantener una postura contra la guerra, a excepción del Partido Socialista Italiano, que mantuvo la idea de la paz internacional entre los trabajadores.

Benito Mussolini, que en ese momento dirigía el periódico socialista Avanti , vio el efecto atractivo que el nacionalismo tenía sobre las masas. Mussolini se convirtió en un defensor de la guerra dentro del partido y fue expulsado ese mismo año. Mussolini, defendiéndose ante su partido, dijo:

Te digo que estás perdiendo el aliento, te verás obligado a entrar en la guerra. Puedes deshacerte de mí, porque soy y siempre seré socialista. Me odias. ¡Me odias porque todavía me amas! Lo que me separa de ustedes no es una cuestión pequeña, es una gran cuestión que divide a todo el socialismo.

Mussolini, junto con la ayuda de intelectuales como Gentile Enrico Corradini y Ugo Spirito, renombró y creó un nuevo movimiento político. Estaba destinado a beneficiar al trabajador italiano, pero fue hecho para los italianos. Esta nueva ideología se llamó fascismo, era sindicalismo o sindicalismo que se hizo para beneficiar al trabajador italiano pero dejó fuera al trabajador internacional. En Reflexión sobre la violencia , Georges Sorel afirma que la planificación fascista para hacerse con el control de la economía funcionaría de la siguiente manera:

A través de las huelgas pretendía acabar con el capitalismo, reemplazándolo no por el socialismo de Estado, sino por una sociedad de productores.

Esto es lo mismo que Karl Marx llamando a los trabajadores a unirse y apoderarse de los medios de producción, solo que en este caso son los trabajadores nacionales (italianos) los que se unen. Oswald Mosley, un aristócrata británico y fundador de la Unión Británica de Fascistas, intentaría extender el fascismo a Inglaterra. Mosley se unió al Partido Laborista Independiente, que era un partido políticamente de izquierda, en 1926 durante la huelga general; pagó a los mineros en huelga de su propio bolsillo, también visitó Estados Unidos, donde pasó un tiempo con Franklin Roosevelt. Mosley también creía en lo que él llamó «democracia industrial», donde todos los trabajadores son partes interesadas (copropietarios de algún tipo) en sus empresas y todas las ganancias van para ellos.

Conclusión

La mente colectiva, aunque muchos la consideran noble por su deseo de mejorar vidas, ha causado un gran sufrimiento en el mundo. Si bien cada ideología discutida, como el nacionalsocialismo, el socialismo marxista y el fascismo, cada una proviene de un árbol similar y promueve la reglamentación económica, socialmente son lo suficientemente diferentes como para competir por alguien con una mentalidad colectivista. Pero estas personas siempre necesitarán del estado y su poder para acabar con los exitosos y dar paso a una utopía.Autor:

John Kennedy

John Kennedy se graduó recientemente de Hartford Magnet Trinity College Academy. Economistas como Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe y Ludwig von Mises captaron su interés por la economía austriaca y lo inspiraron a comenzar a escribir.

Licencia Creative Commons

Fuente:mises.org

25
Jul
22

Aspectos esenciales e inéditos del Siglo XXI 

Prologo

A partir del año 2020, la realidad planetaria está en un condicionamiento promovido mediante una mundial analogía virósica, que suma incertidumbre en la población con la corporación médica estatal y privada, independientemente de quien quiera mirar en otra dirección. Esta experiencia notable en el cumplimiento de sus fines, es mi punto de vista, es sólo eso, un punto de vista producto de mi apreciación, percepción y lectura de lo real que sería mi consideración de la realidad, donde para el otro sería la irrealidad. Siempre sería una elección.
En función de lo precedente, establezco dos postulados:
1) El aspecto relevante de la política y la corporación médica estatal y privada que, con un modelo creado intencionalmente, han provocado una situación con consecuencias psicopatológicas desquiciadas destructivas autoritarias mediante una mundial analogía virósica, que irreversiblemente ha destruido la relación familiar y social, la educación en todos los niveles, los ingresos, que no permite otra alternativa que nuestra propia autoeliminación.
2) El disparador de la mundial analogía virósica generado por la corporación medica estatal y privada al servicio de la industria farmacéutica del poder mundial, llevó a la masa mundial a creer en este proceso.
Osvaldo Buscaya
Psicoanalítico (Freud)
Aspectos esenciales e inéditos del Siglo XXI
*La mundial analogía virósica
17 de julio de 2021
CABA
Argentina
21
Jul
22

Covid-19 y la continua erosión de los derechos de propiedad privada

  • triturado

Por Claudio Grass


Aunque la trayectoria cuesta abajo que hemos visto en las últimas décadas en términos de derechos de propiedad es bastante mala, nada podría habernos preparado para lo que traería la crisis del covid-19. Incluso aquellos de nosotros que hemos leído suficiente historia para saber que realmente no hay línea que el estado no cruce en su ferviente búsqueda del poder absoluto nos sorprendimos sinceramente. ¿Cómo podría la élite gobernante negarnos nuestro derecho de nacimiento a poseer nuestro propio cuerpo y mente? ¿Cómo podríamos olvidar los principios de la Ilustración y lo que significa vivir en una sociedad basada en la libertad personal? Si no se nos permite ser dueños de nuestro propio cuerpo y mente, entonces el concepto de propiedad privada ya no existe.

Una cosa es persuadir a millones de ciudadanos trabajadores para que paguen una gran parte de sus salarios al estado todos los meses, para que paguen tarifas exorbitantes simplemente para tomar posesión de la casa que sus padres les dejaron después de su fallecimiento, o para pagar un peaje. cada vez que desean conducir en una carretera que su dinero construyó y mantiene. Otra cosa es poder convencerlos de que cerrar sus negocios y que les prohíban ir a trabajar para poner pan en la mesa es «por su bien».

Durante los últimos dos años, fuimos testigos de un cambio extraordinario como no ha aparecido en los libros de historia en tiempos de paz. El Estado, en la mayor parte del mundo occidental, abusó de todo el poder y de la influencia que había acumulado sobre los gobernados, y los resultados fueron verdaderamente impactantes.

Al igual que esa rana en la olla a fuego lento, nos encontramos en el punto de ebullición, aparentemente de la noche a la mañana. Y lo más llamativo de todo este calvario de la pandemia es que los gobiernos de todo el mundo han salido de ella con el aspecto de Robin Hood en lugar del sheriff de Nottingham.

Con la ayuda sustancial de los principales medios de comunicación y las redes sociales, la gran mayoría de la población recuerda todos los pagos de «ayuda de covid» y todos los folletos, una vez más clasificándolos erróneamente como «gratis». En cuanto a las pérdidas de ingresos, los empleos que se evaporaron durante los cierres y la extrema angustia e incertidumbre que enfrentaron innumerables hogares, todo eso se atribuyó a la culpa del virus, como si fuera el propio covid-19 el que forzó el cierre de millones de empresas.

Las lecciones que aprendimos durante la pandemia nunca deben olvidarse. Por un lado, con el otoño a la vuelta de la esquina, muy bien podríamos tener una repetición de todas las restricciones y entrar en la «temporada 3» de la saga covid. En Europa, recientemente vi las principales noticias sobre la amenaza que representa la variante covid «omicron 5» (y dado que tiendo a evitar estas fuentes de noticias en general, supongo que me perdí los omicrons 2, 3 y 4, o tal vez eran no como el final de la civilización como el número 5).

Cuando llegue septiembre, una vez que termine la temporada alta de turismo, no hay duda de que surgirá otra variante. Tal vez omicron 6, o tal vez esta nueva variante sea lo suficientemente amenazante como para merecer su propia letra griega. De cualquier manera, a estas alturas, nadie debería sorprenderse si vemos otra ola masiva en lo que respecta a la restricción de nuestras libertades individuales.

Lo que nos espera

Sin embargo, independientemente de lo que suceda después con la situación del covid, la razón principal por la que todos deberíamos recordar las transgresiones y la extralimitación que vimos durante los últimos años es ese efecto dominó del que hablamos en la parte 1. El viaje no está ni cerca sobre. Dado que la gran mayoría de la población hizo feliz y ansiosamente ese trato fáustico de cambiar la libertad por la ilusión de seguridad, no se sabe hasta dónde llegará el estado mañana, explotando esa misma debilidad.

Como demostró claramente la terrible experiencia del covid, los derechos de propiedad realmente representan ese primer dominó cuando se trata de defender el resto de nuestras libertades. Y como demostraron demasiados de nuestros conciudadanos, la «mayoría sabia» está demasiado dispuesta a permitir la expropiación de sus vecinos, e incluso de sí mismos, si creen que este sacrificio los protegerá de todos los males y peligros de la vida. Por supuesto, esto no es más que una ilusión, pero está tan extendido, tan fuertemente recomendado y tan normalizado que todos los gobiernos han llegado a depender de él para obtener el apoyo público, y con razón.

Y así, nos encontramos hoy en la posición poco envidiable de tener que preguntar qué amenaza, qué «peligro», qué «crisis» podría usar el estado a continuación en su trato de protección con la ciudadanía. ¿Y cuál será el precio de esta protección? Por la «guerra contra el terrorismo» y la «guerra contra las drogas», renunciamos a la privacidad de nuestras comunicaciones, nuestro secreto bancario y una gran parte de nuestros derechos de propiedad, al menos la libertad de realizar transacciones. Por la «guerra contra el covid», renunciamos a lo que quedaba, incluido el derecho al trabajo, el derecho a reunirse, el derecho a la integridad física y una buena parte de nuestra libertad de expresión, lo que quedaba de ella, de todos modos.

Y ahora hay otra nueva guerra «vieja» diseñada en suelo europeo: Occidente contra Oriente, Europa contra Asia. Lo que debe estar unido no debe unirse, según la doctrina de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Y esta guerra involucra ejércitos reales con armas reales, bajas reales y devastación y destrucción reales. Las horribles imágenes que están en bucle en la mayoría de los principales canales de televisión apuntan claramente a una amenaza tangible, a un peligro real y directo que uno puede ver, a diferencia del insecto invisible covid o algún cartel de la droga mexicano muy, muy lejano. El tipo de miedo que el ejército ruso puede inspirar tiene el potencial de afectar el juicio de muchos más ciudadanos y provocar un cortocircuito en su pensamiento crítico. Después de todo, ¿qué más puede protegerlo de la amenaza que representa otro estado además de su propio estado?

Queda por ver hasta dónde llegarán los gobiernos esta vez, pero si hay algo que sabemos con certeza, es que los derechos de propiedad serán la primera de nuestras libertades en ser atacada una vez más. Como ya vimos con las sanciones, fueron las cuentas bancarias, los activos y las tenencias de oro los objetivos principales, y no solo los de las entidades gubernamentales rusas, sino también las personas que se percibía que tenían vínculos con el estado ruso.

Lo que viene a continuación es una incógnita, pero para todos los inversores racionales, ahorradores y ciudadanos comunes, es muy probable que la planificación anticipada resulte esencial.Autor:

Contactar a Claudio Grass

Claudio Grass es embajador de Mises y asesor independiente de metales preciosos con sede en Suiza. Su enfoque austriaco ayuda a sus clientes a encontrar soluciones a la medida para almacenar sus metales preciosos físicos bajo la ley suiza. ClaudioGrass.ch .

Fuente: mises.org

Licencia Creative Commons
21
Jul
22

Si el gobierno puede tomar de un grupo, puede tomar y tomará de todos

  • gravar a los ricos

 Claudio Grass

No sería exagerado argumentar que los derechos de propiedad privada, tal como los entienden los pensadores liberales clásicos, aquellos que abrazan la teoría económica austriaca y todos los miembros de una sociedad ilustrada, no son solo la piedra angular, sino también la última defensa de la civilización humana y el estilo de vida occidental en particular. Nada tiene una oportunidad sin esta premisa. Ninguna prosperidad puede surgir o incluso mantenerse, ninguna de las libertades civiles y libertades humanas que tan a menudo damos por sentadas en estos días, ninguna innovación en los negocios, la tecnología o la ciencia.

El respeto de la propiedad del individuo está en el corazón de la mayoría de nuestras libertades, y cuando el estado o cualquier otra autoridad central cruza esta gran línea roja, provoca un efecto dominó masivo. Esta erosión de la libertad puede ser lenta, pero ciertamente es constante, y la mayoría de los ciudadanos solo se dan cuenta de los riesgos que enfrentan cuando es demasiado tarde para hacer algo al respecto.

Una campaña implacable

La incursión de los estados en la vida, los negocios, los ahorros y las libertades humanas fundamentales de sus ciudadanos, como la libertad de expresión, ciertamente no es nada nuevo. De hecho, es una campaña concertada que podría decirse que ha estado ocurriendo desde que surgió la primera forma de gobierno centralizado. Incluso sin la suposición (bastante segura) de que la megalomanía y una sed patológica de poder y control sobre otras personas fueron la principal motivación detrás de esto, siempre ha habido entre nosotros quienes piensan que es lo mejor para los demás y están demasiado ansiosos por «ayudar». y «salvarlos». Sin embargo, este impulso hacia la centralización ha visto una aceleración significativa en las últimas dos décadas.

Después de que burócratas y tecnócratas de la Unión Europea, en su mayoría no electos, consolidaron el poder en Europa y los poderes estatales se erosionaron a favor de las autoridades federales e innumerables agencias en los Estados Unidos, la aguja realmente se movió, y aunque nada sucedió de un día para otro, este cambio ciertamente estableció Occidente en el camino de una centralización cada vez mayor. Las ideologías tóxicas y las cosmovisiones misantrópicas, como las promovidas por la escuela de Frankfurt y su larga marcha por las instituciones, fueron de gran ayuda en el camino.

Disfrazar el control estatal y las políticas masivas de redistribución de la riqueza como «bienestar» y promoverlas como el «deber» de los ciudadanos de «devolver» ayudó a disfrazar lo que realmente estaba sucediendo. Los derechos de propiedad se volvieron condicionales.

Si un ladrón te roba el dinero, tienes todo el derecho a quejarte y él irá a la cárcel. Pero si el estado hace lo mismo, entonces solo un sociópata se quejaría, porque el estado les está proporcionando a usted y a sus vecinos todo tipo de cosas «gratis». Solo una persona responsable de sí misma y la minoría ilustrada entienden que el gobierno solo puede dar lo que ha robado antes. La mayoría de los ciudadanos todavía cree en el mito del estado niñera y en los almuerzos gratis.

El concepto de «gratis» y de «bienes públicos» en particular parece haberse quedado más que cualquier otra cosa. Especialmente en Europa y en gran parte de la Commonwealth, hasta el día de hoy no solo existe un entendimiento claro, sino una expectativa en la mente de la mayoría de los ciudadanos de que cosas como la educación y la atención médica son y deben ser siempre «gratuitas». Casi nadie se detiene y pregunta qué significa esto y cómo los servicios que obviamente cuestan cantidades increíbles de dinero pueden ser gratuitos.

Cada vez que hay una elección a la vuelta de la esquina, los gobiernos en ejercicio comienzan a lanzar todo tipo de subsidios y beneficios sociales adicionales desde helicópteros. Los destinatarios de estos cheques, incluso cuando ellos mismos son contribuyentes, aún perciben estos pagos como asistencia del gobierno, como si su primer ministro o presidente y todos los miembros de su gabinete simplemente hubieran metido la mano en sus propios bolsillos con regalos, por la bondad de sus corazones. .

Por supuesto, una vez que la redistribución de la riqueza se estableció como la norma, también se hizo mucho más fácil impulsar una agenda mucho más agresiva. Una vez más, con el «paquete» ideológico y político antes mencionado, un odio feroz comenzó a arraigarse, dividiendo nuestras sociedades de manera extremadamente peligrosa, pero también acelerando realmente la concentración del poder en manos de unos pocos. Hemos visto una enorme escalada de esto en los últimos veinticinco años.

Los «ricos», el «1 por ciento», los «privilegiados» y los «capitalistas codiciosos» son todos términos que intentaron describir a un grupo de personas en gran parte mítico que tenía sus botas en la garganta de todos los demás. Al principio, fue solo el dinero lo que convirtió a algunas personas en malas al instante y, por lo tanto, justificó el uso de la fuerza estatal para desposeerlos. Sin embargo, esto pronto se expandió al éxito en general. Ser mejor que los compañeros de uno, trabajar más duro, cultivar un talento particular, todo se convirtió en razón suficiente para que cualquiera se volviera miembro de ese grupo odiado.

Naturalmente, todo esto es parte integral de la estrategia más amplia de «divide y vencerás» que la mayoría de los políticos todavía usan hoy, quizás más que nunca. Y una vez que los políticos legitimaron la penalización de los creadores de empleo y los innovadores usurpando sus derechos de propiedad, fue mucho más fácil negarles también a estas personas sus otros derechos.

Y en cuanto a aquellos que todavía pueden encontrar esa idea bastante agradable, principalmente debido a la envidia y bajo el supuesto de que nunca se contarán entre los miembros de esta «élite», siempre es útil recordar que cuando el estado dice que solo tiene como objetivo el «1 por ciento», esto es siempre una pura mentira. El «1 por ciento» no es el porcentaje real que está sufriendo los aumentos de impuestos, y ciertamente no son solo aquellos que están mejor quienes pagan el precio.

Los formuladores de políticas siempre están tratando de maximizar las ganancias que obtienen de cada toma de poder y dinero que firman como ley. Por lo tanto, el nuevo impuesto que se supone apunta a las «multinacionales malvadas» casi siempre afecta también a empresas mucho más pequeñas, negocios locales y tiendas familiares.

Pero lo que es aún más importante es que, a diferencia de los gobiernos, la mayoría de las empresas privadas operan bajo dinámicas económicas básicas y racionales. «Impulsado por las ganancias» se ha convertido en una especie de mala palabra en estos días, pero las ganancias siguen siendo lo que hace que el mundo entero funcione, lo que paga los salarios y abastece los estantes de nuestras tiendas de comestibles. Y así, tanto las empresas grandes como las pequeñas consideran la carga fiscal como parte de sus costos, y si los impuestos reducen sus resultados, estos costos simplemente se trasladan a los clientes. Por lo tanto, todos pagan por esta violación de los derechos de propiedad, no solo sus objetivos declarados.


Este artículo es el primero de una serie de dos partes. Continuar a la parte 2 .Autor:

Contactar a Claudio Grass

Claudio Grass es embajador de Mises y asesor independiente de metales preciosos con sede en Suiza. Su enfoque austriaco ayuda a sus clientes a encontrar soluciones a la medida para almacenar sus metales preciosos físicos bajo la ley suiza. ClaudioGrass.ch .

Fuente: mises.org

Licencia Creative Commons
20
Jul
22

Teoría crítica de la raza: malversación académica y fraude

 Miguel Rectenwald

Aunque a veces se la denomina “la torre de marfil”, la academia es cualquier cosa menos una pintoresca excepción o un complemento auxiliar del mundo real. Muy por el contrario, la academia es un aparato ideológico de Estado . Sostengo que la academia es el aparato estatal ideológico dominante. O, para tomar prestada una formulación más reciente, la academia se entiende mejor como » la catedral «, como el equivalente contemporáneo del papado medieval en nuestros tiempos «progresistas» posmodernos.

La noción recibida de la irrelevancia de la academia es un disfraz que le ha permitido a la institución ocultar su rol ideológico a simple vista. Sin embargo, la catedral genera ideologías dominantes, aunque se requiere tiempo para que sus productos se diseminen a través del cuerpo social más amplio después de haber sido digeridos y excretados por los medios, el intercambio entre la catedral y los sucios. Sin embargo, el lapso de tiempo ha disminuido en la era digital, cuando los académicos pueden hablar directamente con el público en las redes sociales y cuando sus publicaciones son accesibles para el laico en formatos digitales, aunque en una prosa cargada de jerga y a menudo incoherente.

Sin embargo, si el principal medio de producción ideológica es la academia, y si los académicos son los principales propietarios de los medios de producción ideológica, entonces los pronunciamientos que provienen de los académicos son significativos.

 “’Dead Honky’—contra las tecnologías de la violencia (blanca)”

Puede tomar tiempo para que el trabajo ideológico de la academia afecte el cuerpo social, pero el efecto seguramente se sentirá. Es por eso que un artículo reciente , publicado en el International Journal of Qualitative Studies in Education , debería ser motivo de preocupación. Titulado “’Dead Honky’—contra las tecnologías de la violencia (blanca), no solo “ejerce violencia” contra la “blancura”, sino que también representa un caso extremo de malversación académica y fraude. El artículo ha estado circulando en los medios conservadores , con protestas implícitas por su lenguaje racista. Con llamados a «la muerte de la blancura» y «dejar que la blancura se desangre», la pieza contribuye al ya incendiario y ridículo campo de la teoría crítica de la raza (CRT).

Si este ensayo hubiera aplicado su retórica e imaginería violentas a cualquier otra categoría racial o étnica, su ideación homicida apenas disimulada habría tenido a su autor, D.-L. Stewart, apodado «nazi» y relegado a un gulag figurativo en la Siberia académica. En cambio, el artículo, sin duda, será citado favorablemente en futuras «erudiciones» por parte de algunos estafadores académicos igualmente o incluso más desquiciados.

Otros han escrito extensamente sobre las implicaciones racistas de tales textos CRT y sus efectos corrosivos en las relaciones raciales. Señalaré en cambio el daño intelectual que hace a la academia y a la sociedad en general.

“La blancura”, declara Stewart, “es en sí misma violencia”. Como evidencia de que la blancura es violencia, Stewart simplemente agrega una nota a pie de página a la afirmación. La nota al pie afirma sin rodeos: “Durante los últimos 2 años, he visto esto dicho con una especificidad y claridad por parte de personas negras en Twitter de una manera que no he visto tan fácilmente en la academia”. Es decir, la evidencia de que la blancura es violencia se puede encontrar en tuits no especificados de personas negras no especificadas que lo dicen. Pero el artículo de Stewart está plagado de citas de libros y artículos anteriores que también hacen la afirmación sin evidencia ni razonamiento. Tal autorreferencialidad se ha convertido en el sello distintivo del discurso académico en humanidades y ciencias sociales, y especialmente en CRT.

Otros «eruditos» de CRT, también señala Stewart, han sugerido que el término «blancura» no debe usarse en lugar de «personas blancas» porque tal uso «puede desviar la asignación de agencia operativa y responsabilidad a las personas blancas por sus creencias y actitudes supremacistas blancas». y comportamientos.” Pero el autor se quedará con la “blancura”, porque

No puedo cambiar la blancura por personas blancas y eludir las formas en que la blancura permanece en el poder incluso cuando no hay personas blancas en el liderazgo. Esta distinción es de vital importancia para evitar la trampa de que solo las personas categorizadas racialmente como blancas pueden operar los mecanismos sociales de la blancura… es peligroso y temerario antropomorfizar la blancura como si fuera capaz de contenerse únicamente dentro de formas corporales, y mucho menos dentro de ciertas formas corpóreas.

La blancura, es decir, es el nuevo fantasma en la máquina, y escapa incluso a los cuerpos corporales. Incluso cuando no hay “personas blancas” en el poder, o incluso sin personas que actúen en absoluto, este fantasma aún opera “los mecanismos sociales de la blancura”, aparentemente por su propia cuenta. A este ritmo, el único medio para provocar “la muerte de la blancura” podría ser realizar un exorcismo sobre los mecanismos sociales de la blancura, cualesquiera que sean. CRT es lo que sucede cuando se abandona el individualismo metodológico y se reemplaza por «sistemas» y «estructuras» que aparentemente hacen todo mientras que las personas reales no hacen nada.

Como evidencia adicional de que referirse a “blancura” es preferible a referirse a “gente blanca”, el autor afirma lo siguiente:

TwV [las tecnologías de la violencia blanca] puede ser realizada por cualquier persona, independientemente de su clasificación racial. No se trata de la identidad racial blanca, a pesar de que la identidad racial blanca se convirtió en el representante de la supremacía blanca sistematizada. Es un juego de trileros: cuanto más se mira a los blancos, menos probable es ver los engranajes de la maquinaria y, por lo tanto, pensar, por ejemplo, que tener más funcionarios electos BIPOC [negros, indígenas y personas de color] frenar la violencia.

Podemos suponer que Stewart quiere decir que cuanto más se busca racismo entre los blancos, menos probable es encontrarlo y más probable es que se cometa el error de creer que sacar a los blancos del poder acabará con el racismo. El racismo es algo completamente inefable y elusivo que lo impregna todo para siempre, incluso cuando no se puede ubicar a los racistas e incluso cuando no se puede definir la blancura que lo opera.

En caso de que el lector se haya estado preguntando qué podrían ser las “tecnologías de la violencia blanca”, observo que el autor las define como “estructuras de dominación”. Estas estructuras son “la realización de realidades materiales como la raza, el racismo y la blanquitud” (énfasis mío). Para explicar esta definición, el autor cita a “eruditos” que han parafraseado la definición original de tecnología dada por el teórico posmoderno Michel Foucault: “cualquier conjunto de conocimientos, prácticas, técnicas y discursos utilizados por los seres humanos sobre otros o sobre sí mismos para lograr objetivos particulares”. termina.”

Según esta definición, todo lo que hacen los humanos es una “tecnología”. Stewart, sin embargo, prefiere una definición más «denotativa» de tecnología, que extrae del Oxford English Dictionary .: “maquinaria y equipo desarrollado a partir de la aplicación del conocimiento científico.” Eso difícilmente caracteriza a lo que se refiere con el término “tecnología”. Él sigue esta definición con una declaración torturada sobre las tecnologías de la violencia blanca: «Las iteraciones de TwV se desarrollan a partir de una aplicación de la blancura y el conocimiento de su propósito tal como lo tienen aquellos que defienden la supremacía blanca». Como en todos los textos de CRT, estamos en medio de interminables tautologías, definiciones dadas que incluyen las palabras que se definen. La blancura es lo que opera las tecnologías de la violencia blanca. Las tecnologías de la violencia blanca son aplicaciones de la blancura ejercidas por quienes defienden la supremacía blanca. ¿Entiendo? Bien. Estás en camino de convertirte en un teórico crítico de la raza.

El resto del ensayo consiste en lloriqueos hiperbólicos sobre la llamada violencia blanca. El “terror blanco malicioso”, la “inocencia blanca retórica” y las “concesiones blancas pacificadoras” son ejemplos de TwV, ninguno de los cuales implica ningún acto de violencia. Consisten en infracciones verbales cometidas por quienes manejan estas “tecnologías”. La madre de todos los estudios de quejas, CRT está obsesionada con las microagresiones como TwV y otros desaires percibidos o imaginados.

El artículo de Stewart es notable por su ensalada de palabras sin sentido y sus ridículas pretensiones de erudición. Los «eruditos» de CRT como Stewart reutilizan frases plug-and-play y las reconfiguran para imitar lo que imaginan que es una escritura sofisticada. Me abstendré de citar más ejemplos porque lo anterior debería ser suficiente para demostrar mi punto. Baste decir que el texto es una parodia de sí mismo y del discurso académico en general. CRT deja en ridículo a quienes se involucran en él y desacredita cualquier erudición legítima que todavía se lleva a cabo en la academia hoy en día. Que las instituciones académicas fomenten tales tonterías es evidencia de las profundidades a las que ha caído la academia.

Tal pensamiento embarrado y embrollado solo puede tener consecuencias deletéreas cuando alcanza una masa crítica. La argumentación circular y las afirmaciones “cualitativas” sin evidencia extraídas de “historias” u otras “narraciones” exacerban nuestra crisis epistémica y espesan aún más el miasma posmoderno en el que nos encontramos hoy. Cualesquiera que sean sus efectos sobre las relaciones raciales, y son decididamente negativos, la CRT puede descartarse únicamente por motivos académicos y académicos. Ya es hora de que los pasillos de la academia se vacíen de esa basura retórica.Autor:

Contacto Michael Rectenwald

Michael Rectenwald es autor de once libros, incluidos Thought Criminal , Beyond Woke , Google Archipelago y Springtime for Snowflakes .

Licencia Creative Commons

Fuente: mises.org

20
Jul
22

Contrariamente a los mitos públicos, el control de alquileres no ha sido un éxito en Suecia

  • Estocolmo

14 COMENTARIOS

ETIQUETAS Política Económica Controles de Precios

18/07/2022JAMES Murphy

El control de alquileres de Suecia es ampliamente promocionado por muchos que no entienden la economía como un modelo de cómo debería funcionar un mercado inmobiliario. A los jóvenes de Irlanda, por ejemplo, les gusta señalar a Suecia como un nirvana donde el control de alquileres garantiza una fácil disponibilidad de material de alquiler asequible y de alta calidad. 

Una vez, un joven compañero de trabajo con fuertes tendencias socialistas me dijo que podía mudarse a Estocolmo y conseguir un apartamento moderno de alta calidad por una miseria en comparación con los alquileres en Irlanda. Una búsqueda superficial en Google, que obtuvo una serie de artículos de noticias que atestiguan varios problemas que surgen del control de alquileres sueco, arrojó una dura luz sobre la  creencia fervientemente sostenida, aunque completamente falsa, de mi joven colega.

Incluso los periódicos y medios de comunicación de izquierda han tenido que aceptar (a regañadientes) que los controles de alquiler no funcionan. En Suecia, como en otras ciudades con políticas similares, los contratos de alquiler de apartamentos controlados se han convertido en activos valiosos para ser administrados y explotados. Muchos inquilinos que tienen los codiciados contratos «primarios» de alquiler controlado subarrendan propiedades a inquilinos «secundarios» en el  mercado negro  a tasas que duplican el monto del alquiler controlado . 

Una vez que los arrendatarios obtienen contratos primarios, rara vez los renuncian. Solo la mitad de los contratos de alquiler primarios en el centro de Estocolmo regresan a la agencia de vivienda. Es casi imposible que los recién llegados a la ciudad obtengan uno de los contratos (¡pobre de mi joven colega y su supuesto vuelo a Estocolmo!). Las personas deseosas de saltarse la cola recurren a una variedad de métodos, que van desde aprovechar las redes personales (apalancamiento que los recién llegados rara vez poseen y difícilmente algo que recompense un modelo «justo» y libre de corrupción) hasta el pago de  sobornos (definitivamente corruptos) que pueden ascender a varios años. ‘ renta.

Como uno puede imaginar, una clase de personas que obtienen ventajas (a través del azar, la corrupción o la antigüedad) sobre otras clases de personas no es una receta para la armonía social. El hecho de que la primera clase se enseñoree de los demás lo empeora. Otro efecto pernicioso de las listas de espera es la disminución de la movilidad en Suecia (las personas que esperan en la lista de una agencia de vivienda en particular no quieren mudarse e ir al final de otra lista). Esta falta de movilidad está generando dificultades para los empleadores, uno de cada cinco de los cuales cita la escasez de alojamiento como un impedimento importante para contratar personal y aumentar su fuerza laboral.

El tiempo medio de espera para un apartamento de alquiler controlado en Estocolmo ha aumentado de cinco a nueve años en la última década e incluso se ha duplicado en los lugares más deseables. La proporción de suecos de 20 a 27 años que viven con sus padres ha ido en aumento y actualmente es la más alta desde que comenzaron los registros .

Es casi como si los controles de alquiler hubieran causado escasez de viviendas. ¡Quién podría haberlo predicho! Casi cualquier persona con ojos, honestidad, un interés pasajero en la historia económica y una mente no del todo cerrada. Los controles de precios siempre y en todas partes han producido los siguientes resultados.

Un precio tope (fijado por debajo de la tarifa que establecería el mercado) producirá un desabastecimiento de dicho bien/servicio y/o una baja en la calidad de dicho bien/servicio brindado. Caso en cuestión: controles de alquiler (Estocolmo, Hanoi , Nueva York , Dublín ).

Un precio mínimo (establecido por encima de la tasa que establecería el mercado) producirá una sobreoferta de dicho bien/servicio dicho bien/servicio. Caso en cuestión: la Política Agrícola Común ( PAC ) de la Unión Europea, el progenitor de las legendarias montañas de mantequilla , lagos de vino y lagos de leche . Muchos lectores estarán familiarizados con excesos similares que han surgido necesariamente de la fijación de precios de sus propias jurisdicciones.

Cuando los techos de los precios de alquiler se establecen por debajo de las tasas de equilibrio del mercado, los propietarios tienden a abandonar el mercado, nunca ingresan al mercado en primer lugar o ajustan otros costos (como mantenimiento y reparaciones) a la baja para reducir pérdidas o mantener sus márgenes. Los propietarios que venden o no compran en primer lugar solo pueden reducir la oferta de propiedades de alquiler. Posponer el mantenimiento y las reparaciones reduce la calidad de las viviendas que están disponibles para alquilar.

Incluso los economistas con tendencias socialistas entienden las consecuencias negativas y necesarias de los controles de alquileres, y solo los bombardeos son más efectivos que los controles de alquileres para destruir áreas urbanas (aunque algunos con experiencia en ambos concluyen que el control de alquileres es incluso más efectivo que los bombardeos en este sentido). Dice algo cuando  prácticamente todos los  economistas ( siempre hay algunos que dudan ), incluso aquellos que son grandes fanáticos de las intervenciones estatales y los impuestos punitivos, admiten que los controles de precios (de los cuales el control de alquileres es un ejemplo destacado) simplemente no funcionan.

En 2021, el gobierno sueco, tomando pequeños pasos para abordar la disfunción provocada por el control de alquileres, intentó reducir el alcance de los controles de alquileres y dejar de aplicarlos en los apartamentos de nueva construcción . Cayó el gobierno .

La sorpresa no fue que aquellos con una comprensión limitada de la economía rechazaran la única solución moral, práctica y factible al problema. Tampoco fue que la extrema derecha y la extrema izquierda de la política sueca se unieron en un esfuerzo por derrotar al gobierno. La verdadera sorpresa fue que a algunos observadores les pareció extraño que la extrema derecha y la extrema izquierda se aliaran para hacerlo. Después de todo, los autoritarios se unen para promover el control estatal y especialmente si es un esfuerzo inútil, imposible, ignorante y arrogante de ignorar las leyes fundamentales de la economía.

La recomendación constante del control de alquileres en todo el mundo y a lo largo de la historia es simbólica de una cosa : los esfuerzos de los ideólogos progresistas por anular la realidad.Autor:

james murphy

James Murphy, CFA BA MBS BL es un experimentado profesional de servicios financieros con 25 años de experiencia en la industria bancaria, financiera y de fondos de cobertura con intereses en finanzas, economía, derecho, historia y política y la interacción entre estos campos.

Licencia Creative Commons

Fuente: mises.org

20
Jul
22

Eric Li, un inversor de riesgo educado en Occidente, está jugando un papel importante en el ecosistema mediático del nacionalismo estatal chino.

La izquierda española atraviesa un escenario difícil. Aunque ejerce el gobierno, la sensación es que la derecha podría regresar al poder si pervive la inercia actual. En ese marco, el presidente socialdemócrata Pedro Sánchez ha intentado un «giro a la izquierda» en su último discurso en el Debate del estado de la nación y la vicepresidenta Yolanda Díaz ha lanzado una nueva corriente política que busca recuperar el espacio hasta hace poco ocupado por Podemos. 
Eric Li, un inversor de riesgo educado en Occidente, está jugando un papel importante en el ecosistema mediático del nacionalismo estatal chino. El hombre que se autodefinió alguna vez como un «hippie de Berkeley» y que tiene membresía en el Instituto Aspen y el Fondo Carnegie para la Paz Internacional, defiende ahora el nacionalismo antiliberal. 
Tras renunciar a Perú Libre, el partido con el que había llegado a la presidencia, Pedro Castillo se enfrenta ahora a una izquierda que lo acusa de traicionar las promesa de cambio y a una derecha que sigue buscando alejarlo del poder.  
¿Cómo se vinculó el pinochetismo a una determinada idea del «ser nacional» y cómo pensó al nacionalismo latinoamericano desde un proyecto antipopular y antidemocrático? En 1979, Clodomiro Almeyda lo analizaba en este artículo que hoy recuperamos para la sección «50 años, 50 artículos» de nuestra web.
Nueva Sociedad | Humberto Primo 531Buenos Aires, C1103ACK Argentina
20
Jul
22

Comentario a «El control narrativo imperial y sus cinco elementos»

pexels-photo-274886.jpeg

Photo by Pixabay on Pexels.com

Facebook me censura, debido a mis consideraciones ajustadas a reales situaciones. También me advierten por Mail, que instalaron un virus troyano en todos mis dispositivos creando un video, que arruinará mí reputación y mi vida para siempre.

a)     {Todos los peores problemas de nuestro mundo son creados por los poderosos. Los poderosos seguirán creando esos problemas hasta que la gente común use su superioridad numérica para detenerlos. La gente común no usa su superioridad numérica para detener a los poderosos porque los poderosos están continuamente manipulando la comprensión de la gente sobre lo que está pasando.}

Pues, a partir de marzo de 2020, se nos somete a una estricta e irreversible destrucción de nuestra libertad individual, económica, social, familiar, cultural, educativa al extremo de:

1) Prohibición de comer o tocar algo sin previo cumplimiento del ritual estricto de lavar o inundarlos en alcohol; Utilizar barbijos cubriendo nariz y boca; Permanecer alejados de otras personas a una distancia, no menor de 1,50 a 2 metros; Obligados a inyectarnos elementos provistos por los laboratorios de acuerdo a cronogramas de la Industria de la Salud, en adultos e infantes a partir de sus primeros meses de vida.

2) Prohibición de hacer y/o decir algo determinado, sobre una analogía virósica no secuenciada genómicamente, anulando al respecto toda opinión, consideración y análisis conceptual científico, bajo pena de considerarlo delictivo y de grave prejuicio de carácter social o psicológico contra la OMS y la Industria de la Salud en este Nuevo Orden Mundial, que lo ha establecido como ley y derecho en la totalidad del planeta. No existe salida.

Es decir, el Nuevo Orden Mundial impuso una irreversible “realidad” virtual, en la que accionamos, enfrentamos, nos rebelamos, pero solo mediáticamente a partir de marzo de 2020, sobre nuestra estructura real, donde solo podemos accionar mediáticamente y así avanzan.

A partir de marzo de 2020 con su total control global, el Nuevo Orden Mundial de la Industria de la Salud nos ubicó en una placa planetaria (Petri) de “cultivo” donde como reales especímenes nos van diferenciando en las distintas condiciones de experimentación de variadas colonias en la superficie del planeta, en sus distintos medios de cultivo de acuerdo a nuestro metabolismo desde oriente a occidente, examinando nuestro comportamiento.

“Experimentamos así la impresión de que la civilización es algo impuesto a una mayoría contraria a ella por una minoría que supo apoderarse de los medios de poder y coerción.” (Freud)

Osvaldo V. Buscaya

Psicoanalítico (Freud)

2022

Buenos Aires

Argentina

El control narrativo imperial y sus cinco elementos

Por Caitlin Johnston

12 de julio de 2022

Imagen integrada

Todos los peores problemas de nuestro mundo son creados por los poderosos. Los poderosos seguirán creando esos problemas hasta que la gente común use su superioridad numérica para detenerlos. La gente común no usa su superioridad numérica para detener a los poderosos porque los poderosos están continuamente manipulando la comprensión de la gente sobre lo que está pasando.

Los seres humanos somos criaturas que cuentan historias. Si puedes controlar las historias que los humanos se cuentan sobre el mundo, controlas a los humanos y controlas el mundo.

La narrativa mental juega un papel muy destacado en la experiencia humana; si alguna vez has tratado de aquietar tu mente en la meditación, sabes exactamente de lo que estoy hablando. Las balbuceantes historias de pensamientos dominan nuestra experiencia de la realidad. Entonces tiene sentido que si puedes influir en esas historias, estás influyendo efectivamente en la experiencia de la realidad de alguien.

Los poderosos manipulan las narrativas dominantes de nuestra sociedad en aproximadamente cinco formas principales: propaganda, censura, manipulación de algoritmos de Silicon Valley, secretismo gubernamental y guerra contra el periodismo. Al igual que los dedos de una mano, son distintos entre sí y cada uno desempeña su propio papel, pero todos son parte de lo mismo y trabajan juntos hacia el mismo objetivo. Todos son solo aspectos diferentes del sistema de control narrativo del imperio centralizado en los EE. UU.

1. Propaganda

La propaganda es el sistema de creación narrativa del imperio. Mientras que los otros cuatro elementos del control narrativo imperial están orientados principalmente a evitar  que circulen narraciones inconvenientes, la propaganda es el medio por el cual el imperio genera narraciones que lo benefician.

Ese líder extranjero es un dictador y debe ser destituido. Ese político inconveniente es siniestro de alguna manera y no se le debe permitir liderar. Su gobierno ama los derechos humanos y todas sus guerras son humanitarias. Votar funciona. El capitalismo es genial. Puedes confiar en nosotros, somos los buenos.

Verá variaciones de estas y otras narrativas similares producidas día tras día por los medios corporativos y Hollywood.

La clase rica propietaria de los medios protege sus propios intereses de clase al contratar ejecutivos de medios cuya visión del mundo coincide con la suya, y esos ejecutivos contratan subordinados con la misma visión del mundo, que contratan a sus propios subordinados con la misma visión del mundo, y antes de que te des cuenta estás buscando en un conglomerado de medios lleno de personas que apoyan la política del statu quo de la clase propietaria de los medios cuyos reinos se construyen sobre ese statu quo.

De hecho, estas gigantescas instituciones mediáticas están tan involucradas en proteger el statu quo que tienen un alto grado de superposición con otras instituciones responsables de mantener el statu quo imperial, como el cártel de inteligencia estadounidense. Los expertos en noticias ahora están llenos de «antiguos» funcionarios de inteligencia, y cada vez que hay una narrativa que una agencia de inteligencia quiere imprimir, simplemente un oficial o un representante se la susurra a un reportero de noticias convencional que luego repite sin crítica esa narrativa disfrazada de noticia.

A los reporteros dentro de este sistema no se les dice explícitamente que generen propaganda para proteger el poder del statu quo. Más bien, desarrollan un sentido de qué tipo de reportaje se publicará y les ganará adeptos en la sala de redacción y qué se incrementará y hará que su carrera se estanque.

Si no logran aprender a navegar el sistema de esta manera, simplemente nunca escuchará sobre ellos, porque sus carreras se acabarán.

2. Censura

La propaganda está orientada a poner narrativas favorables al imperio oligárquico frente a la gente, mientras que la censura se trata de mantener  las narrativas desfavorables lejos de la visión pública.

Durante mucho tiempo hemos visto esto expresado en la forma en que los medios de comunicación simplemente se niegan a dar cualquier plataforma o voz a los críticos del capitalismo y el imperialismo, pero la gestión narrativa imperial ha requerido un orden de censura completamente nuevo desde que el acceso a Internet se hizo ampliamente disponible.

Debido a que la capacidad generalizada de compartir ideas e información representa una gran amenaza para el control narrativo imperial, los administradores del imperio han estado trabajando para normalizar y expandir la censura en plataformas de Internet como Google/YouTube, Meta/Facebook/Instagram y Twitter. Cualquier espacio en línea donde se reúna una gran cantidad de personas se verá presionado por el gobierno de los EE. UU. para que elimine un espectro cada vez más amplio de contenido en nombre de la seguridad pública, la seguridad electoral, la contención de un virus o simplemente para evitar que las personas tengan pensamientos erróneos sobre una guerra

Cada pocos meses desde las elecciones de EE. UU. en 2016, hemos recibido una nueva razón por la cual se necesita más censura en Internet, que siempre va seguida de una purga gigante del contenido recientemente prohibido y las cuentas que lo crearon.

Esta tendencia ha escalado dramáticamente con la guerra de Ucrania, donde por primera vez no se pretende que el contenido esté siendo censurado para proteger el interés público; simplemente está siendo censurado porque no está de acuerdo con lo que nos dicen los gobiernos y los medios de comunicación occidentales.

3. Manipulación Del Algoritmo De Silicon Valley

Esta se relaciona tanto con la propaganda como con la censura, porque facilita ambas. Los funcionarios de Silicon Valley han admitido haber manipulado sus algoritmos para asegurarse de que los medios independientes no se vean mucho mientras elevan artificialmente las publicaciones en línea de los medios de comunicación masivos sobre la base de que son «fuentes autorizadas» de información, a pesar del hecho de que esos Las “fuentes autorizadas” nos han mentido sobre todas las guerras.

La manipulación de algoritmos de Silicon Valley hace más daño que las formas abiertas de censura en línea, porque sus consecuencias son de mucho mayor alcance y porque la gente ni siquiera sabe que está sucediendo.

Cuando Google cambió sus algoritmos para garantizar que los medios de comunicación izquierdistas y antibélicos se clasificaran mucho más abajo en los resultados de búsqueda que antes, influyó en la forma en que millones de personas recopilan información sobre los temas más importantes del mundo. Y casi nadie supo que sucedió.

Si no fuera por los gigantes tecnológicos que dirigen artificialmente el tráfico hacia los medios de comunicación aprobados por el imperio, esos medios probablemente ya se habrían cerrado.

Vimos una clara ilustración de cuán desdeñoso es el público de los medios de comunicación cuando el servicio de transmisión de pago CNN+ se vio obligado a cerrar solo 30 días después de su lanzamiento cuando no logró mantener ni siquiera diez mil espectadores diarios. La gente no consume los principales medios de comunicación a menos que se los impongan.

4. Secreto De Gobierno

Al igual que la censura, el secreto del gobierno es otra forma en que el imperio evita que las narrativas inconvenientes entren en la conciencia pública. Al clasificar la información sobre la base de la «seguridad nacional», el imperio evita las narrativas no autorizadas incluso antes de que despeguen. Como dijo una vez Julian Assange: “La gran mayoría de la información se clasifica para proteger la seguridad política, no la seguridad nacional”.

La cantidad de poder que tienes debe ser inversamente proporcional a la cantidad de privacidad que obtienes. En una sociedad saludable, la gente común tendría total privacidad del gobierno, mientras que los funcionarios del gobierno deberían ser completamente transparentes sobre sus vidas, finanzas y comportamiento.

En nuestra sociedad es exactamente al revés: las personas son vigiladas y monitoreadas, mientras que los que están en el poder esconden grandes cantidades de información detrás de los muros de opacidad del gobierno.

Ocultan todo lo que están haciendo de la vista del público, luego, cuando las personas comienzan a hacer conjeturas informadas sobre lo que podrían estar tramando detrás del velo del secreto gubernamental, se les llama «teóricos de la conspiración».

No habría necesidad de formar teorías sobre conspiraciones si hubiera total transparencia para los poderosos, pero por supuesto esto dificultaría mucho la capacidad de los poderosos para conspirar.

Afirman que necesitan el secreto del gobierno para evitar dar una ventaja al enemigo en tiempos de guerra y conflicto, pero en realidad necesitan el secreto del gobierno para iniciar guerras y conflictos.

5. La Guerra Contra El Periodismo

Por último, para controlar efectivamente las narrativas dominantes sobre el mundo, el imperio necesita librar una guerra contra el periodismo desobediente. Hemos visto que esto se desarrolla de varias maneras a lo largo de los años, pero en este momento ninguna es tan clara como la persecución del imperio estadounidense a Julian Assange.

El objetivo del caso Assange es establecer un precedente legal para la extradición de cualquier periodista o editor en cualquier parte del mundo que intente eludir el secreto del gobierno de Estados Unidos. Una vez que se ha establecido un precedente y se ha fabricado el consentimiento, la guerra contra el periodismo realmente puede comenzar.

Todos estos cinco puntos se utilizan para controlar la forma en que las personas ven, piensan y hablan sobre su mundo, controlando así cómo actúan y votan a gran escala. Esto permite a los poderosos mantener una población totalmente esclavizada que nunca trata de escapar de su esclavitud, porque cree que ya es libre.

Imagen integrada




julio 2022
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Meses