La guerra cognitiva busca cambiar no solo lo que piensa la gente, sino cómo actúa, sobre un desafío bélico. Los ataques contra el dominio cognitivo implican la integración de capacidades cibernéticas, de desinformación/mal información, psicológicas y de ingeniería social. Estamos asistiendo sin que los ciudadanos se den cuenta a una guerra cognitiva, comprueben si no, […]
«Guerra Cognitiva» de la OTAN — Situaciones Difíciles y Conflictivas
Si alzamos la mirada al pasado que reposa en nuestra memoria, llegados a una cierta edad, no podemos evitar hacer una ponderación de lo que ha sido nuestra existencia. Esto lo afirmo contra aseveraciones del tipo el pasado ya no está, o el futuro no existe, en consecuencia, solo tenemos el presente. Quiero recalcar que […]
La linealidad de la existencia — FILOSOFIA DEL RECONOCIMIENTO
IDEAS DE CUADERNOS IHU 279 edición- (en portugués)
|
Contrario a lo que predican una serie de corrientes éticas, según Bertrand Russell, el ser humano tiende a rehuir del estilo de vida tranquilo, pues aborrecemos el aburrimiento que este conlleva, ajeno a cualquier logro más trascendente o de gloria. Ahora bien, tampoco es que en la actualidad todos puedan satisfacer estos deseos, pues a […]
La triste preponderancia de lo trivial según Russell — Estudios Cavernarios
Originalmente publicado en Masticadores: El cantautor Raimon hizo célebre la frase “Qui perd els orígens, perd identitat”[1], cuya autoría no está clara. Lo que sí es diáfano es que con su canción Yo vengo de un silencio, Raimon quiso decir lo que en los tiempos que corrían[2] empezaba solo a musitarse. Este aforismo consolidado tenía…
Orígenes: ¿Quién pierde sus orígenes pierde su identidad? Por Ana de Lacalle. — FILOSOFIA DEL RECONOCIMIENTO
También es importante que el Estado inculque en sus súbditos una aversión a cualquier “teoría conspirativa de la historia”; porque una búsqueda de “conspiraciones” significa una búsqueda de motivos y una atribución de responsabilidad por fechorías históricas. Sin embargo, si cualquier tiranía impuesta por el Estado, o venalidad o guerra agresiva, no fue causada por los gobernantes del Estado sino por misteriosas y arcanas “fuerzas sociales”, o por el estado imperfecto del mundo o, si de alguna manera, todos fueron responsables (“Todos somos asesinos”, proclama una consigna), entonces no tiene sentido que el pueblo se indigne o se levante contra tales fechorías. Además, un ataque a las “teorías de la conspiración” significa que los sujetos se volverán más crédulos al creer las razones de “bienestar general” que siempre esgrime el Estado para realizar cualquiera de sus acciones despóticas.
—Murray N. Rothbard, Anatomía del Estado
Este ensayo representa una «teoría de la conspiración» (o mejor, una hipótesis de la conspiración) sobre los usos del término «teoría de la conspiración» en sí. Reconozco que el término es uno de los epítetos más poderosos que se le pueden lanzar a un escritor u orador, que se usa principalmente para deslegitimar y desestimar a su objetivo, y que sirve no solo para desacreditar la afirmación que hace un escritor u orador sino también la propia investigación de supuestas conspiraciones. La frase representa un medio abreviado y condensado de etiquetar un reclamo negativamente y humillar al reclamante, descalificando al reclamante y al reclamo a priori. Asimismo, al escribir sobre la «conspiración» detrás del uso de la frase, me expongo al cargo de «teoría de la conspiración». Sostengo que los términos «teoría de la conspiración» y «teórico de la conspiración» son utilizados con mayor frecuencia por los de izquierda, quienes generalmente asocian las frases con argumentos e interlocutores de «derecha». Por lo tanto, al escribir este ensayo, estoy invitando abiertamente a la condena de los izquierdistas. Pero esto es intencional.
En los EE. UU., el término «teoría de la conspiración» a menudo se atribuye a una campaña de desinformación o desviación de la CIA en relación con el asesinato del presidente de los EE. UU. John F. Kennedy, para desacreditar todo menos la narrativa oficial sobre ese evento. Pero el Oxford English Dictionary encuentra el primer uso en un artículo de 1908 en American Historical Review y define el nombre compuesto como “la teoría de que un evento o fenómeno ocurre como resultado de una conspiración entre partes interesadas; específicamente, la creencia de que alguna agencia encubierta pero influyente (típicamente de motivación política y de intención opresiva) es responsable de un evento inexplicable”.
En La sociedad abierta y sus enemigos (1952), Karl Popper fue aparentemente el primero en desarrollar la idea de la teoría de la conspiración, y el filósofo la discutió nuevamente en Conjeturas y refutaciones: el crecimiento del conocimiento científico (1962). En el volumen 2 de The Open Society , Popper introdujo la frase “la teoría de la conspiración de la sociedad” en su discusión del método historicista de Karl Marx, que creía que estaba groseramente equivocado por su suposición de que la tarea principal de la sociología es “la profecía del futuro”. curso de la historia” (306). Definió la teoría de la conspiración de la sociedad de la siguiente manera:
Es la opinión de que una explicación de un fenómeno social consiste en el descubrimiento de los hombres o grupos que están interesados en la ocurrencia de este fenómeno (a veces es un interés oculto que primero tiene que ser revelado), y que han planeado y conspirado para lograrlo. (306)
Popper llamó a la teoría de la conspiración de la sociedad “un resultado típico de la secularización de una superstición religiosa”, una explicación de la causalidad histórica que reemplaza la agencia causal de los dioses o Dios por la de “siniestros grupos de presión cuya maldad es responsable de todos los males”. sufrimos, como los sabios sabios de Sión, los monopolistas, los capitalistas o los imperialistas” (306).
El problema de Popper con la teoría conspirativa de la sociedad no era que las conspiraciones no existieran, sino que rara vez tenían éxito. La teoría de la conspiración, sugirió, otorga demasiada credibilidad al poder de los actores humanos involucrados. En lugar de comprender la teoría de la conspiración, argumentó Popper, la tarea principal de las ciencias sociales debería ser explicar por qué las acciones humanas intencionales (incluidas las conspiraciones) a menudo resultan en resultados no deseados:
¿Por qué esto es tan? ¿Por qué los logros difieren tanto de las aspiraciones? Porque este suele ser el caso en la vida social, con conspiración o sin conspiración. La vida social no es sólo una prueba de fuerza entre grupos opuestos: es una acción dentro de un marco resistente o quebradizo de instituciones y tradiciones, y crea, aparte de cualquier acción contraria consciente, muchas reacciones imprevistas en este marco, algunas de ellas quizás incluso imprevisible. (307)
Las acciones, señaló Popper, tienen consecuencias tanto no intencionadas como intencionadas. Esto se debe a que tienen lugar en un contexto social que los actores sociales no pueden comprender por completo. La teoría de la conspiración de la sociedad está equivocada porque afirma que los resultados de las acciones son necesariamente los pretendidos por aquellos interesados en tales resultados.
Volveré al análisis de Popper más adelante. Pero primero quiero señalar una ironía histórica. Es decir, la primera refutación extendida de la teoría conspirativa de la sociedad, la de Popper, se dio en el contexto del tratamiento del método de Karl Marx y se asoció con teorías sobre “monopolistas”, “capitalistas” e “imperialistas”—dejando de lado por el momento “ los Sabios Sabios de Sión.” La acusación de “teoría de la conspiración” a menudo es impuesta por socialistas y otros izquierdistas. Sin embargo, Popper sugirió que el historicismo, o el método de Marx, es “un derivado de la teoría de la conspiración”. La afirmación de Popper de que existe una relación genética entre el historicismo y la teoría de la conspiración plantea la pregunta: ¿Es el marxismo una teoría de la conspiración y, de ser así, cómo?
Una respuesta parcial involucra la idea de Marx de la “conciencia de clase”—la noción de que todos los miembros de una clase económica comparten la misma mentalidad, cosmovisión e intencionalidad—y particularmente su afirmación de que todos los miembros de la clase capitalista tienen y actúan sobre la misma idea— a saber, una intención secreta y oculta de extraer valor de los trabajadores en el punto de producción, valor que Marx midió (erróneamente) en términos del tiempo de trabajo socialmente necesario incrustado en una mercancía. Como escribió Marx en El Capital , volumen 1, capítulo 7 , sección 2:
El hecho de que sea necesaria la mitad de un día de trabajo para mantener vivo al trabajador durante 24 horas, no le impide en modo alguno trabajar un día entero. Por lo tanto, el valor de la fuerza de trabajo [lo que el capitalista paga al trabajador para mantener su vida], y el valor que esa fuerza de trabajo crea en el proceso de trabajo [el valor de las mercancías que produce], son dos magnitudes completamente diferentes. ; y esta diferencia de los dos valores era lo que el capitalista tenía en mente cuando estaba comprando la fuerza de trabajo . (énfasis mío)
En otras palabras, todos los capitalistas engañan a todos los miembros de la clase trabajadora con aproximadamente medio día de salario todos los días. Marx llamó a este robo metódico y rutinario “la producción de plusvalía”, que el capitalista extrae en el punto de producción y que es la única fuente de la ganancia del capitalista. El hecho de que todos los capitalistas tengan esta intención oculta y actúen de acuerdo con ella por separado —un hecho que supuestamente esperaba que Marx «revelara» al mundo— implica una conspiración que es impresionante en su alcance y efecto, pero no más impresionante que la acusación de Marx de que una empresa tan masiva, El fraude continuo e intencional es la base del capitalismo.
La idea misma de una clase económica actuando en conjunto para “explotar” a los trabajadores no es menos una teoría de la conspiración que la creencia de que una camarilla judía gobierna el mundo. De hecho, es más sospechoso que este último porque atribuye una intención colectiva y secreta a toda la “clase capitalista”, que ni siquiera se expresa entre los conspiradores. Esto es simplemente algo que todo capitalista sabe hacer y hace, independientemente de cualquier comunicación con otros capitalistas. Descuenta el hecho de que los capitalistas, de hecho, no actúan colectivamente sino en competencia entre sí, y que parte de esta competencia es la competencia por el recurso del trabajo. Esta última competencia hace subir el precio del trabajo cuando escasea, en lugar de deprimirlo.
No se puede sobrestimar cuán central es este supuesto fenómeno para el proyecto marxista; La “explotación” es la base del requisito marxista de que la clase obrera “se una”, se levante y derroque a sus amos capitalistas. Es la base de la necesidad de la revolución comunista. Esta necesidad se basa en una teoría de la conspiración (y la falsa teoría laboral del valor).
Sin embargo, curiosamente, los socialistas son probablemente el grupo más apto para lanzar la acusación de «teoría de la conspiración». Como ejemplo contemporáneo, tome este ensayo de 2017 en CounterPunch , escrito por un marxista declarado, titulado “ Un ‘nuevo amanecer’ para el fascismo: el surgimiento de los capitalistas antisistema ”. Aquí está el primer párrafo:
El mundo descansa sobre un precipicio. Por un lado está la explotación institucionalizada y la violencia imperialista. El bienestar de la humanidad sigue siendo gravemente obstaculizado por las prioridades de una pequeña clase capitalista inestable, que preferiría que el resto de nosotros , aquellos que debemos participar en una lucha diaria para comprar lo esencial para vivir (como comida y un techo). sobre nuestras cabezas) – permanecen desorganizados como una clase cohesiva. Y por otro lado, están aquellos que creen que la división de clases fundamental entre los gobernantes y los trabajadores es tanto intolerable como insostenible, por lo que buscan participar y organizar movimientos de masas para el cambio social que pondrá fin a la dominación de una clase de personas sobre otra. (énfasis mío)
Vemos la afirmación de Marx de la extracción de plusvalía incrustada en la primera oración, seguida de la creencia de que «una pequeña clase capitalista inestable» tiene como objetivo intencional mantener «al resto de nosotros… desorganizados como una clase cohesionada». Asimismo, la conspiración de los capitalistas es en gran parte, contra Popper, exitosa. El artículo continúa quejándose de “ideas problemáticas y conspirativas, pero ostensiblemente antisistema, [que] a veces han sido capaces de suplantar temporalmente los análisis basados en clases sobre cómo y por qué ocurre el cambio social”. En la diatriba, estas son ideas «de derecha» y «fascistas» que se caracterizan no menos de treinta y seis veces como «teorías de conspiración» y pensamiento «conspirativo» en el que participan los «teóricos de la conspiración».
Podría señalar cientos, si no miles, de ejemplos de marxistas que formulan la acusación de «teoría de la conspiración» y «teórico de la conspiración» contra quienes tienen puntos de vista opuestos. Esto es explicable en términos de la necesidad por parte de los marxistas de desviar la atención del hecho de que una teoría de la conspiración ilógica y sin fundamento se encuentra en el corazón del propio marxismo.
Regreso ahora a la discusión de Popper en The Open Society and Its Enemies al señalar que al referirse a la teoría de la conspiración de la sociedad, Popper se refería a una teoría exhaustiva destinada a explicar todos los resultados:
La teoría de la conspiración de la sociedad no puede ser cierta porque equivale a afirmar que todos los resultados, incluso aquellos que a primera vista no parecen tener la intención de nadie, son los resultados previstos de las acciones de las personas que están interesadas en estos resultados. (307, énfasis mío)
Está claro a partir de esta formulación que la acusación de Popper no se aplica a todas las teorías de la conspiración. Las teorías de conspiración que no pretenden explicarlo todo no están incluidas en la acusación de Popper. Después de todo, admitió Popper, las conspiraciones “son fenómenos sociales típicos” (307). Popper afirmó que la mayoríalas conspiraciones fracasan, lo que implica que algunas conspiraciones tienen éxito. Además, las teorías de la conspiración podrían explicar no solo las conspiraciones que tienen éxito, sino también las que finalmente fracasan. Las teorías de conspiración, o mejor, las hipótesis de conspiración, son simplemente intentos de explicar los resultados en términos de intentos de conspiración. Aquellas teorías que no tienen como objetivo explicar todo en términos de una conspiración única y general se basan en el reconocimiento de que las conspiraciones ocurren y que algunos resultados son el resultado de conspiraciones exitosas. Un intento de robo a un banco es técnicamente una conspiración, y explicar el complot para robar un banco es técnicamente una «teoría de la conspiración». Asimismo, las hipótesis de conspiración no pueden descartarse de antemano. Deben seguir siendo uno de los modos de comprensión de la realidad social.
¿Por qué, entonces, se descartan y denuncian tan categóricamente las “teorías de la conspiración” y los “teóricos de la conspiración”? Como sugirió Murray N. Rothbard, la campaña contra las teorías de conspiración es parte de una conspiración para proteger a los mismos conspiracionistas. Todos aquellos que llevan a cabo conspiraciones, incluidos los ladrones de bancos, tienen todas las razones para desviar y desviar la atención de sus actividades; solo algunos conspiradores tienen el poder para hacerlo. Estos últimos han inventado el tabú contra las teorías de la conspiración y lo han propagado. Sus vasallos en la academia, los medios de comunicación y la sociedad en general hacen cumplir obedientemente el tabú y denigran rutinariamente a los infractores. Esta es una forma de mantener ocultas las conspiraciones y mantener libres a los conspiradores. En lugar de exponerlos, los ejecutores del tabú de la teoría de la conspiración exoneran a sus señores criminales y los alaban hasta los confines de la tierra. Por lo tanto,Autor:
Michael Rectenwald es autor de once libros, incluidos Thought Criminal , Beyond Woke , Google Archipelago y Springtime for Snowflakes .
Fuente: Mises.org. La traducción es nuestra.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
La pandemia del covid19 ha provocado -entre otras consecuencias ya sabidas- una hiperinflación de información, a menudo contradictoria, que nos avasallaba sin disponer de criterios para discernir qué nos están insuflando a voluntad y conciencia de que es falso, y cuál de esta información es fiable. Desde el Club Mundial de Filosofía hemos decidido abordar […]
ESPECIALES CLUB MUNDIAL DE FILOSOFÍA: LA PANDEMIA ¿EXPLOSIÓN DE LA POSVERDAD? Invitado: Jordi Pigem. — FILOSOFIA DEL RECONOCIMIENTO
 |
Mis consideraciones se ajustan a reales situaciones, a riesgo de padecer reiteradas restricciones a las mismas.
a) {Esta agenda de la ONU, va a ser obligatoria para todos los ciudadanos del mundo. En ella no se protege los derechos de cada persona, de hecho a la persona ni se la nombra en todo el documento, de hecho en el documento, no se menciona ni la declaración de los Derechos Humanos de la propia ONU. Con la agenda 2030 se desarrolla un gobierno mundial bajo el eufemismo de la sostenibilidad, sin definir qué significa esta palabra usada de la manera mas ambigua. El gobierno mundial controlará qué hemos de pensar, qué hemos de decir y qué hemos de enseñar a nuestros hijos, cuando podremos nacer y cuando morir. El corporativismo cultural será el modelo a seguir como pensamiento único y la riqueza estará en manos de la empresa Vanguard (dueño del todas la multinacionales de todos los rubros) y el Partido Comunista Chino, en un mundo sin propiedad privada entendida hasta el momento y con la libertad restringida por el Gobierno Mundial. Nuestros hijos e hijas serán obligados a vacunarse con docenas de dosis de inyecciones de ARNm experimentales que modifican el genoma humano.}
Pues, no se debe eludir la realidad del hecho que, a partir de marzo de 2020, mediante una analogía virósica, los integrantes de la industria de la Salud a nivel planetario despertaron poderosas repercusiones psíquicas en la civilización, demostrando un absoluto “poder científico” de condicionamiento psicológico sumado a lo biológico en el Siglo XXI: Superando ampliamente estructuras, de poder, que en el pasado sometían a los pueblos como “elegidos por Dios”. En el transcurso del espacio y tiempo desde marzo de 2020 elaboran a nivel institucional mundial, el programa de “inyectar” elementos experimentales a adultos y niños estableciéndose la industria de la Salud en una “jerarquía” de “elegidos”: Institucionalidad mundial en este proceso programado para magnificar una seguridad en “los inyectados”, diferenciándolos de los “no inyectados” calificándolos como excluidos del Nuevo Orden Mundial paranoico y psicótico patriarcal. Para considerar fidedignino algo “hoy”, que a primera vista no parece convincente, precisamos traer a colación otros procesos de análogo carácter ocurridos en el desarrollo de la cultura humana, en que el más antiguo de ellos, quizá el más importante, se pierde en las tinieblas de la prehistoria, pero su realidad se nos impone por sus extraordinarias repercusiones. El Nuevo Orden Mundial de la industria de la Salud paranoico y psicótico patriarcal. utiliza para su proceso programado los elementos que establece la Ciencia del psicoanálisis ortodoxo freudiano a saber:
Tanto nuestros niños como los adultos neuróticos y los pueblos primitivos presentan el fenómeno psíquico que denominamos creencia en la “omnipotencia del pensamiento”. Así, la industria de la Salud, maneja la supervaloración, que procede del influjo que nuestros actos psíquicos —- en este caso los actos intelectuales —- pueden ejercer sobre el mundo exterior, modificándolo; como la analogía virósica a través de los inyectables experimentales, pues en el fondo toda magia —- precursora de nuestra metodología científica —- reposa en esta precondición. La industria de la Salud incluye aquí toda la magia de sus palabras, así como la convicción del poderío implícito en el conocimiento científico, en la misma pronunciación de su nombre. A partir de marzo de 2020 se elaboró un proceso, que fue condicionando a la población mundial para aceptar creer que: La industria de la Salud posee la “omnipotencia del pensamiento científico” como orgullo de la civilización actual por el desarrollo experimental; facultad que tiene por consecuencia tan extraordinaria actividad en la supresión de la analogía virósica.
Correspondería que, quienes se adjudican representar el psicoanálisis en el orden mundial y local, evaluar el proceso iniciado al comienzo del año 2020 en el programa del poder global del patriarcado sobre la masa planetaria en el Siglo XXI.
Osvaldo Buscaya
Psicoanalítico (Freud)
Aspectos esenciales e inéditos del Siglo XXI
*La mundial analogía virósica
18/4/2022
Estos puntos van para todos los sectores de la sociedad que creen y creyeron en que “las vacunas” eran un avance progresista para el mundo, pero en realidad, esto será la esclavitud total de manos de un estado y un sistema de control social-económico-energético-cultural-salud del que no se salvará nadie, y eso se está implementando a partir de lo que hoy conocemos como el inicio del “tapabocas”, “vacunas”, “encierros”, un estado de sumisión y adoctrinamiento de la gente, a partir de normas sin ningún tipo de sentido desde lo aparente, pero que en el fondo buscan quebrar la autonomía intelectual del ciudadano del mundo.
Significa que el gobierno supuestamente va a mantener a los ciudadanos con cupones de alimentos y subsidios de vivienda que los convierten en sumisos incondicionales . El gobierno complicará la gestión de los autónomos, profesionales, agricultores y empresarios. El gobierno mundial incentivará la formación de masas, con campañas de ingeniería social para que la sociedad este desorientada y manipulada y dependa de las pseudo-soluciones gubernamentales para recuperar su normalidad.
Destrucción de los empresarios agrícolas autónomos. La producción de alimentos queda en manos de las multinacionales como Monsanto-Bayer, que fabricarán las semillas que no se podrán comercializar entre productores, destruyendo la biodiversidad. Destruirán la agricultura y los productos autóctonos, con todo tipo de productos químicos con la falsa propaganda de aumentar la producción para alimentar a la población mundial, capturando los mercados de productos transgénicos
Obligarán a los usos masivos de vacunas, con la excusa de pandemias, para controlar la población mundial. El Estado quitará progresivamente la patria potestad a los padres/madres de poder decidir qué se inocula a sus hijos, bajo penas de arresto y con la excusa de buscar la salud de la comunidad. (Los hijos no pertenecerán los padres/madres, sino al Estado). Se realizarán campañas para disminuir la natalidad en el mundo en pro de la salud y el bienestar. Ley de Eutanasia al 100%.
La historia re-inventada por el “establishment” la cual es falsa y dirigida a una reeducación de las masas,
para convertirlas en seres sin pensamiento crítico, impidiendo que razonen por sí mismos y que puedan ser contrarios al nuevo gobierno mundial. Censurarán y perseguirán a periodistas e historiadores, las noticias veraces, bajo la dirección de un «Ministerios de la Verdad», implantando una férrea censura en internet, los medios de comunicación y en las redes sociales.
La ONU implantará más de 112 identidades sexuales. Para la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el género no está determinado por el sexo (macho o hembra), sino que es una categoría social que el individuo construye a su libre elección y que es considerada un derecho humano en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Las grandes multinacionales privatizarán los manantiales, ríos y embalses desde donde se proporciona y se suministra el agua a la población y todo ello con la excusa de que el agua llegue a todo el mundo, que es un bien escaso y que hay que colectivizar su tenencia, perjudicando a la agricultura tradicional y criminalizando a los agricultores del consumo indiscriminado del agua en el mundo, para ponerla a disposición de los Estados y de las grandes corporaciones.
Criminalizar el uso de las energías fósiles y la subvención de las energías verdes de las corporaciones que tendrán subsidios del Estado para desarrollo e investigación. Todas las grandes empresas productoras de energía verde están en manos de políticos que han surgido de las puertas
giratorias que han contribuido con la Agenda 2030.
Nuevas regulaciones a las pequeñas empresa y estrategias injustas de las corporaciones globales harán que desaparezcan sectores enteros, cuotas de contratos con trabajadores convertirán el mercado de trabajo en un caos dirigido por el gobierno, llevará al cierre masivo de empresas y al desempleo. El objetivo es dirigir la economía y a las empresas, por los gobiernos al servicio del Gobierno Mundial.
El creciente endeudamiento se ha convertido en un elemento estructural de la economía mundial.
Los países endeudados no son libres para tomar decisiones políticas, perdiendo parte de su soberanía a
favor del FMI y del Banco Mundial, los cuales llevan años preparando el terreno para la implantación de la Agenda 2030. Y con la excusa de aumentar el desarrollo, contribuyen al endeudamiento de las naciones y a la pérdida de su independencia a favor de las empresas que construyen las grandes infraestructuras autorizadas por el FMI y el Banco Mundial.
Subidas masivas de impuestos a las clases medias. Subidas de impuestos a las Pymes hasta su desaparición, y la implantación de los impuestos de sucesiones y patrimonio para llegar a confiscar los bienes de las familias, evitando que pasen de padres a hijos y gravándoles con porcentajes impositivos que hacen que sea imposible heredar, destruyéndose el patrimonio familiar y colectivizándose las propiedades bajo el manto de la confiscación y la expropiación impositiva. Se colectiviza la riqueza de las familias por el Estado para entregársela a los fieles que trabajan para el régimen, penalizando a los que trabajan.
Prohibición de la tenencia de armas a la población, y la unificación de los cuerpos policiales con el objetivo para controlar a las poblaciones y a los ciudadanos rebeldes con el sistema. Se harán expropiaciones de los terrenos comunales que pertenecen a los municipios en zonas rurales clasificándolos como parques nacionales o naturales o espacios protegidos.
Forzarán a las poblaciones para vivan en ciudades, dejando de construir infraestructuras en las zonas rurales, ya que es mucho más fácil controlar a las poblaciones establecidas en ciudades, bajo la vigilancia de la policía estatal con millones de cámaras e identificacion biometrica.
Habrá una subida de impuestos en el consumo de la energía, criminalizando a los que consuman más de lo que el Estado haya previsto como consumo máximo social. Las poblaciones tendrán peores condiciones de calidad de vida que sus antepasados. . Se incrementará la existencia de comisarios de barrio para localizar a los descontentos y se les recompensará por sus denuncias.
Se instaurará una ‘verdad obligatoria’ sobre el calentamiento global, prohibiendo cualquier otra opinión
contraria, científica o no, denominándolo negacionismo de la verdad oficial. Se procurará la destrucción del transporte privados y se obligará al uso de los transportes públicos en las ciudades. Con ello se controlará la hora de salida y de entrada de los ciudadanos a sus viviendas, las horas de movilidad y los toques de queda obligatorios. El Estado sancionará y criminalizará a los que no cumplan los horarios establecidos y utilicen medios de transporte individual.
Se prohibirá la pesca en el océano con el objetivo de que disminuya aún más el volumen de alimentos en el mundo, dejando en manos de las grandes corporaciones alimentarias la fabricación y distribución de alimentos en el mundo. Esta escasez traerá una inflación de precios de los alimentos, lo que convertirá a los Estados distribuidores de los mismos, en todopoderosos controladores de la alimentación de las masas hambrientas y obedientes. Se prohibirá el uso de embarcaciones particulares de pesca, dejando los medios de producción pesqueros y las naves, en manos de los gobiernos bajo su mandato y organización. Las grandes corporaciones serán las propietarias de las granjas marinas de producción de pescado y se expedirán licencias de pesca a instancias de los funcionarios que se determine por el gobierno.
Este objetivo de la agenda 2030 la ONU es para promover el «desarrollo sostenible», elevando a la categoría de dogma, de que existen interrelaciones físicas e inevitables entre las actividades humanas y la naturaleza y que el medio ambiente, -la biosfera en la que vivimos- resulta ser un sistema complejo, dinámico, sinérgico e incierto y que existe una interdependencia mutua entre el ecosistema y el sistema socioeconómico que exige una mutua adaptación de ambos. Con esto se criminaliza al hombre y se le obliga a abandonar los bosques y espacios naturales para confinarles en las grandes urbes controladas por los gobiernos.
Se prohibirá y se controlará la propiedad privada de la tierra, dejándola en manos de las grandes
multinacionales que serán las que controlarán la agricultura desde los gobiernos. El objetivo es que las
poblaciones no sean autosuficientes y necesiten del gobierno para ser alimentados. La penalización de las pequeñas producciones agroalimentarias y el modo de vida rural, es fundamento de este objetivo.
Control de los jueces por parte de los gobiernos que en varios países ya son elegidos por los políticos de turno. Control del Poder Judicial, los gobiernos se aseguran la impunidad de ellos mismos y de sus colaboradores, además de perseguir a disidentes a los postulados de la Agenda. El objetivo es el control del sistema judicial nacional y la creación de cortes internacionales de justicia, desde las que dictarán sentencias de ámbito universal.
La justicia deja de ser un tercer poder, para convertirse en un apéndice del poder ejecutivo.
Desde el poder se dictan normas y a la vez se juzga. Los medios cómplices.
Hacer órganos de poder supranacionales que solapen las decisiones de las naciones soberanas, controlar el comercio mundial de todo tipo de productos, energía y armas, dejando todo el poder a las grandes multinacionales y corporaciones. El objetivo es controlar las leyes de propiedad intelectual y fomentar los monopolios internacionales, dejando en manos de la ONU ( ahora controlada por Foro Económico Mundial y China) el desarrollo y comercio en el mundo, sancionando a las naciones que no acepten los dictados de estos órganos internacionales, todo ello bajo el slogan de mayor gloría para la comunidad Mundial.
Cuba Nuestra: Pensamiento 