SOBRE LA PAZ EN COLOMBIA

79 º Mensaje histórico.

Germán CARRERA DAMAS
Escuela de Historia
Facultad de Humanidades y Educación
Universidad Central de Venezuela.

Dos largas hileras de ataúdes. Al lado de cada uno, una viuda, una madre y un padre afligidos, niños. Todos proyectando tristeza y desamparo. Un oficial me informa que algunos de los yacentes fueron asesinados cuando, heridos, la ambulancia que los trasladaba fue detenida por un destacamento guerrillero, que también asesinó a los dos socorristas.
Así lo viví en un recinto de la Academia de la Policía Nacional, en Bogotá. No una sino varias veces, expresando con mi presencia las condolencias del Gobierno cuya representación diplomática entonces me honraba ejercer.
¿Una ceremonia luctuosa vuelta rutinaria, como manifestación de una situación caracterizada por la gota de sangre a diario derramada?

* * * * *
Antepongo este vívido recuerdo a lo que me siento obligado a apuntar en relación con la actual negociación de la paz en Colombia; si bien partiendo del reconocimiento, informado y sentido, de lo que ello significa para su sociedad toda. Dejo de lado mi condición de historiador, desde hace mucho preocupado por la posible correlación entre la Paz, la Justicia, el Olvido y la Impunidad. Así lo hago, igualmente, porque reconozco que esta significación jurídica y ética de la negociación es cuestión, sobre todo, de la sociedad colombiana. Pero no puedo sino corresponder también con una preocupación propia de mi condición de ciudadano venezolano.
En el ejercicio de tal condición fui miembro fundador de la Comisión Presidencial para la reforma del Estado (COPRE), y me cupo el honor de ser designado Director de la Subcomisión de Reforma Institucional; en cuyo ejercicio participé en la elaboración del Proyecto de Reforma integral del Estado; al cual contribuí con el Capítulo II, titulado “El Proyecto de Reforma Integral del Estado dentro del contexto histórico: sus objetivos”.
La Parte 5 de dicho capítulo versa sobre “Las amenazas al régimen democrático”. En estas distinguí tres categorías: las amenazas …”respecto de las cuales la sociedad venezolana tiene una capacidad de acción, en acto o en potencia, relativamente alta y autónoma”…. Las amenazas …”respecto de las cuales la capacidad de acción de la sociedad venezolana es menor, o está condicionada determinantemente por esquemas de cooperación, o de competencias internacionales”…; y las amenazas… “resultantes de la combinación de dos o más factores individualizables, o del juego del conjunto de los mismos”…
* * * * *
Me permito transcribir, textualmente, lo concerniente a la segunda categoría de amenazas. Ellas eran, vistas en prospectiva histórica:
“1. Las migraciones no controlables. Vale decir que no lo son, y que probablemente no podrían serlo, ni en su origen ni en su ingreso, situación que se expresa en los siguientes términos: las migraciones no controlables como factor de deterioro de la calidad de vida; como factor de desquiciamiento social, y como factor de rigidización del sistema político.
“2.- La internacionalización de la violencia, en sus modalidades frecuentemente vinculadas: desestabilización política y social en áreas vecinas o vinculadas.
“3.- El tráfico de estupefacientes, como uno de los problemas más serios que ha tocado enfrentar en los últimos tiempos, que se ha convertido en un asunto de difícil contención, que desafía abiertamente nuestros países. Su erradicación amerita acciones efectivas que van mucho más allá del esfuerzo nacional aislado. El narcotráfico es una manifestación transnacional que debe ser abordada en el marco de la cooperación internacional.” (La Reforma del Estado. Proyecto de Reforma integral del Estado. Caracas, Comisión Presidencial para la Reforma del Estado, 1988, pp. 95-96).

* * * * *
Resultaba obvia la relación entre esta categoría de amenazas ….”al régimen democrático”…, y la severa y prolongada situación de subversión política y criminalidad vivida entonces en nuestra hermana república de Colombia; situación que tendía a agravarse, pareciendo superar las posibilidades represivas del Estado colombiano, hasta el punto de conducirlo a concluir con los Estados Unidos de América el denominado Plan Colombia; lo que motivó airadas reacciones de varios gobiernos latinoamericanos.
La transformación del escenario al cual me referí en el Capítulo II del Proyecto de Reforma integral del Estado, me indujo a publicar en el Diario El Nacional, de Caracas, el 30 de octubre de 2000, un artículo que intitulé “El triunfo del Plan Colombia”, del cual me permito transcribir la parte conclusiva:
““En medio de tanto debate ha pasado inadvertido el hecho de que el Plan Colombia ya triunfó, y ello independientemente de su perdurabilidad e incluso de su eficacia sobre el terreno, pues el objetivo central para el gobierno colombiano ya ha sido logrado gracias a la diplomacia personal del Presidente Andrés Pastrana, quien ha tenido éxito en la empresa política que vio fracasar al Presidente César Gaviria. Se ha alcanzado el objetivo, por largo tiempo procurado, de internacionalizar el que hasta ahora había sido visto como un conflicto interno colombiano, y, lo que es aun más significativo, el narcotráfico se ha convertido en un problema internacional no ya en su distribución, lo que había sido admitido al menos de manera declarativa, sino en su origen, allí donde la responsabilidad primaria pesaba sobre Colombia como una culpa irredimible y no compartida.
“Al ceder espacio, el Presidente Andrés Pastrana acreditó hasta el límite su determinación de negociar la paz. Al lograr la decisión aprobatoria norteamericana en la negociación del Plan Colombia, y la contribución, aunque reticente o indirecta, de la Unión Europea al financiamiento y la legitimación del mismo, el tratamiento del múltiple conflicto colombiano fue elevado al rango de cuestión internacional.”…“Al mismo tiempo, al internacionalizar el conflicto por la vía de la lucha contra el narcotráfico en su nueva modalidad, el Presidente Andrés Pastrana ha conseguido situar a la guerrilla en el campo de la delincuencia internacional”.

* * * * *
Si me he permitido plantear las consideraciones precedentes, ha sido porque el conocimiento, por los medios noticiosos, de lo oficialmente informado sobre los resultados alcanzados en las negociaciones entre el Estado colombiano y la jefatura narco-guerrillera, me ha suscitado algunas inquietudes que estimo legitimadas por lo antes expuesto.
1.- No parece que la cuestión haya sido tratada en su condición de conflicto internacional. Es más, parece haberse creado en este plano una situación algo desconcertante en lo concerniente a la desventaja así asumida por el Estado colombiano.
2.- La corresponsabilidad del régimen castrista ¿quedaría disminuida hasta ser eclipsada por su desempeño como ecuánime anfitrión? ¿De dónde procedía la droga cuyo tráfico fue alegado para llevar al paredón al Gral. Ochoa?
3.- La corresponsabilidad del régimen chavista quedaría borrada por su papel de acompañante ¿de quiénes?. ¿Cabe olvidar que su cooperación con el movimiento narcoguerrillero llegó hasta plantear la conveniencia que se le reconociese el estatus de beligerante; y ganarse la acusación de servir de santuario al mismo.
4.- ¿Hizo presente el acompañante venezolano algún reclamo de reparación por los daños causados a Venezuela como Estado y a los venezolanos como ciudadanos, civiles y militares? Según la prensa, a lo largo de la frontera se paga la vacuna.
5.- ¿Obtuvo garantías el régimen chavista de que el Estado Colombiano se compromete a impedir que los guerrilleros amnistiados contaminen la migración no controlable, pero sí bienvenida, de honestos ciudadanos colombianos?

* * * * *

La decisión edificante que tome la sociedad democrática colombiana en esta trascendental situación será motivo de alta complacencia para la sociedad democrática venezolana. En la certidumbre de que para la sociedad democrática colombiana será, igualmente, motivo de alta complacencia, la comprobación de que han sido atendidos debidamente los intereses de la sociedad democrática venezolana.

Caracas, 26 de septiembre de 2015.

La repugnante tendencia a hipotecar el futuro

Detrás ….su peor futuro.Foto:Gonzalo G. Useta

La política contemporánea ha demostrado una voracidad de recursos casi infinita. La creatividad para alimentar al Estado con más combustible para sus irresponsables travesías parece inagotable. Antes era suficiente inventar impuestos o presentarlos de un modo amigable para disimular su crueldad.

Aprendieron a diseñar renovados argumentos que en situaciones de coyuntura dieran nacimiento a nuevos gravámenes bajo la promesa de utilizarlos por poco tiempo, para luego derogarlos y volver a la normalidad. Finalmente eso nunca sucede. La circunstancia fortuita que originó el tributo es superada, nadie la recuerda, pero el impuesto perdura eternamente.

Esa dinámica tiene un límite empírico que no depende de la imaginación de sus iniciadores ni de la saciedad de los recaudadores. La presión impositiva tiene una frontera, más allá de la cual, su incremento produce un efecto inverso al deseado. Ya no se recauda más y solo se consigue menos.

Pero los gobernantes de este tiempo saben que disponen de otras herramientas para continuar con el despilfarro que tanto los apasiona. Algunos pocos han intentado el camino de la emisión de moneda como variante, pese a las nefastas implicancias conocidas de este artilugio.

La emisión causa inflación y ese aumento generalizado de los precios empobrece a toda la sociedad, en especial a los más débiles, quitándole una porción significativa de sus ingresos, esos que no pueden actualizar. Es paradójico que sean los gobiernos populistas, los mismos que mientras dicen defender al pueblo sostienen ese atroz esquema desde hace décadas.

La inflación ha dejado de ser un tema relevante en la agenda económica universal, sin embargo a ciertos políticos demagogos no les ha quedado mejor opción que esta para continuar con sus dislates. Financiar el gasto estatal es un dilema enorme, sobre todo cuando la sociedad parece estar convencida de que el Estado debe hacer de todo por los ciudadanos.

Bajo esa mirada, los gobiernos precisan de mucho dinero y no existe fuente mágica que los provea. Son los individuos los que producen riquezas, los que tendrán que resignar parte de ese dinero logrado para que el Estado pueda funcionar, ya no solo para cumplir sus funciones esenciales, sino también esas otras que a tantos les fascina sin entender que ellos mismos solventan esas excéntricas andanzas para provecho de unos pocos.

En un escenario casi dantesco, se incorpora a este juego la más perversa de las alternativas, la del endeudamiento, esa que permite que los gobernantes gasten ahora lo que pagarán otras gestiones y las siguientes generaciones.

Muchas personas cultas e informadas, que han accedido a educación de primer nivel, han caído en esta trampa intelectual de validar un instrumento ruin. Comparar las decisiones económicas de un particular con las del Estado puede ser didácticamente tentador, pero su naturaleza no puede ser deliberadamente tergiversada para manipular una conclusión conveniente.

Una persona decide como invertir su dinero, ese que ha logrado gracias al fruto de su esfuerzo y tiene toda la potestad de hacerlo ya que lo ha conseguido por mérito propio. Si decidiera pedir un empréstito, los riesgos correrían por su cuenta. Si acierta será su éxito y si ha sido un error, deberá pagarlo con más sacrificio personal. Un seguro podría, inclusive, cubrir su muerte evitando que sus sucesores hereden esa carga.

En el Estado un grupo de personas son elegidas por la gente para administrar el presente cuando se integran al gobierno. Los funcionarios de turno, no son los propietarios del dinero disponible, ni tampoco de lo que pudieran obtener. Ellos solo administran lo ajeno por un tiempo acotado y eso implica una enorme responsabilidad, superior a la de manejar lo propio.

Por eso, cuando los Estados se endeudan, emiten bonos para ser cancelados en otro momento o con cualquier otro ardid que la ingeniera financiera moderna pone al servicio de este tipo de decisiones, se está ejerciendo una actitud no solo equivocada sino altamente despreciable.

No se tiene autoridad moral para gastar hoy y que la cuenta la pague el que viene. Si se admitiera la incorrecta visión de compararlo con la vida particular, ningún padre sería tan canalla de usar el dinero de un préstamo para darse placeres ahora y endosarles a sus hijos o nietos el pago de sus descuidos. Sin embargo, la mayoría de los intelectuales y académicos parecen respaldar esta postura que permite a los Estados endeudarse. Les resulta natural, habitual, cotidiano y por lo tanto aceptable.

No sería aconsejable tomar en cuenta la opinión de los políticos en este asunto. Después de todo ellos toman la decisión, se endeudan, gastan ahora dinero de terceros y se lo hacen pagar a otros. Difícilmente estarían en desacuerdo con esa posición. Es justamente por eso que lo promueven.

El problema de fondo es que, por ahora, la llave la tienen los beneficiarios. Los políticos solo deben conseguir apoyo legislativo para endeudarse. Los que votan en los cuerpos colegiados son parte de la misma casta y solo se preparan para usufructuar el resultado sin necesidad de hacerse cargo de las consecuencias que esas determinaciones traen consigo.

Son los ciudadanos los que deben ponerle freno a este ridículo mecanismo. Son pocos los que se han dado cuenta de cómo funciona esta absurda modalidad descomunalmente letal para las sociedades. Aún no ha sido suficiente para detener esta repugnante tendencia a hipotecar el futuro.

Alberto Medina Méndez

albertomedinamendez@gmail.com

skype: amedinamendez

http://www.existeotrocamino.com

54 – 379 – 4602694

Facebook: http://www.facebook.com/albertoemilianomedinamendez

Twitter: @amedinamendez

¿PODRÍA AYUDARNOS LA HISTORIA?* .

Boceto para la Batalla de Carabobo by Martín Tovar y Tovar. Foto: Wilfredo Rodríguez

78º Mensaje histórico.
Germán CARRERA DAMAS
Escuela de Historia
Facultad de Humanidades y Educación.
Universidad Central de Venezuela.

Los venezolanos sobrellevamos actualmente una grave crisis sociopolítica causada. El pronóstico permite considerar que la crisis se acentuará, y que lo hará de manera acelerada. Hasta el punto de que se cierne sobre la Nación venezolana la amenaza de una situación cuyo manejo demandará la toma de decisiones sobre medidas extraordinarias.
Para ello se hará necesario, y urgente, contar con un diagnóstico global, fundado en la determinación de los males por remediar; pero que se corresponda objetivamente con los síntomas fundamentales. Para atender a este propósito, me permito proponer que conversemos sobre las siguientes posibilidades:

Diagnóstico global: El tejido social de la nación venezolana se revela como seriamente afectado en áreas primordiales.

Pronóstico: El daño causado tiende a agravarse, con alto riesgo para la conciencia nacional; lo que podría crear un ambiente social propicio a la admisión de engañosos proyectos salvacionistas.

Algunos síntomas:

1º La relación logro-esfuerzo se halla debilitada, o falseada, como resultado de la pérdida de significado social del concepto de mérito.
2º La relación falta-sanción se revela ineficaz, si no del todo ausente; o ha SIDO remplazada por la permisividad y la impunidad.
3º La conciencia histórica del venezolano se halla confundida, por haberse desprestigiado la República como alta realización histórica.
4º La condición genésica de la ciudadanía revela las consecuencias del desconcierto reinante en la historicidad de la conducta social.
5º Los pobres han sido convertidos en sumisos mendicantes.
6º La moral individual y colectiva ha sido substituida por la falaz ética de la coartada programática.
7º La conciencia histórica, en sus manifestaciones de procedencia, pertenencia y permanencia, ha sido substituida por pautas y consignas intemporales, desprovistas por lo mismo de legitimidad histórica.
8º Son notorios el descenso en la instrucción y en la investigación científica; al igual que en la formación política y ciudadana. Esta última se halla privada de la ejemplaridad que deben impartir el ejercicio honesto y responsable de la política institucional, y la ejemplaridad del desempeño del Poder público, en todos los niveles.
9º Ha sido desvirtuado el concepto jurídico constitucional y sociopolótico de Soberanía popular, subsrituyéndolo por el indefiniblende “Poder popular.”
10º Ha sido estigmatizada la clase media, fundamento histórico de la República y del Estado republicano moderno liberal.

Probable contribución remedial de la Historia:

1º Devolviéndole a la conciencia histórica su papel constructivo en la relación social logro-esfuerzo; lo que significaría revaloración social de lo logrado y compromiso individual de guardarlo.
2º Restableciendo la moral ciudadana individualizada, basada en la responsabilidad, tanto en la relación logro-esfuerzo como en la relación falta-sanción.
3º Fomentando la autoestima, como fundamento del patriotismo, contribuyendo a que la procedencia, sea un honor; la pertenencia, un compromiso; y la permanencia, un deber.
4º Contribuyendo a restablecer el desempeño de la ejemplaridad en el ejercicio del Poder, como referente de la conducta social y ciudadana.
5º Estimulando el cumplimiento del compromiso de veracidad en el ejercicio del Poder público.
6º Contribuyendo a enderezar la conciencia histórica del venezolano, mediante la revisión crítica y metódica de la historiografía oficial; sobre bases como las siguientes:
a.-“El 24 de junio de 1821, en la llanura de Carabobo, el ejército de la República de Colombia, comandado por el general colombiano Simón Bolívar, nacido en la Gobernación y Capitanía General de Venezuela, entonces Departamento de Venezuela de la República de Colombia, completó la Independencia de la República de Colombia, por él promovida, y creada por el Congreso llamado de Angostura, mediante una Ley Fundamental aprobada en el 17 de diciembre de 1819, y promulgada en ese mismo día Por su Excelencia el Presidente de la República Simón Bolívar; cuyo Artículo 1º reza: ‘Las Repúblicas de Venezuela y la Nueva Granada quedan desde este día reunidas en una sola bajo el título glorioso de República de Colombia’ ”.
b.- “La edificación de la República de Colombia, moderna y liberal, fue la escuela donde las siguientes generaciones de venezolanos, neogranadinos y quiteños, cursaron la materia “republicanismo”; en cuya aplicación hemos invertido casi doscientos años de esfuerzos y estamos ya cerca de graduarnos.”
c.- “En ese sostenido esfuerzo, los demócratas venezolanos, dirigidos y orientados por Rómulo Betancourt, al rescatar y actualizar el ejercicio pleno y libre del principio primordial republicano de La Soberanía popular, como realización de la denominada Revolución de octubre, en el lapso 1945-1948, calificaron como sobresalientes; y su director y orientador quedó históricamente consagrado en su condición de genuino fundador de la República liberal democrática venezolana, heredera de la ensayada en virtud de la Constitución de la República de Colombia, promulgada en 1821.”

Caracas, 10 de septiembre de 2015.
__________________________________
* Esquema para una conversación sostenida en el Museo de Arte Colonial. Caracas, Domingo 13-9-2015. Nota: Con algunos añadidos producto de la conversación.

EEUU y la balcanización de Europa

Cuartel General de la OTAN. UD/Frode Overland Andersen

Por caos (Khaos o “vacío que ocupa un hueco en la nada”) entendemos algo impredecible y que se escapa a la miope visión que únicamente pueden esbozar nuestros ojos ante hechos que se escapan de los parámetros conocidos pues nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos, con lo que inevitablemente recurrimos al término “efecto mariposa” para intentar explicar la vertiginosa conjunción de fuerzas centrípetas y centrífugas que terminarán por configurar el puzzle inconexo del caos ordenado que se está gestando en la Unión Europea.

El término “efecto mariposa” proviene del proverbio chino “el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo” y trasladado a sistemas complejos como Flujos Migratorios, tendría como efecto colateral la imposibilidad de detectar con antelación un futuro mediato pues los modelos cuánticos que utilizan serían tan sólo simulaciones basadas en modelos precedentes, con lo que la inclusión de tan sólo una variable incorrecta o la repentina aparición de una variable imprevista provoca que el margen de error de dichos modelos se amplifique en cada unidad de tiempo simulada hasta exceder incluso el límite estratosférico del cien por cien (de lo que sería paradigma la imprevista llegada masiva de refugiados que ha colapsado países como Grecia, Hungría, Croacia, Serbia y en menor medida Austria y Alemania).

La Doctrina del caos constructivo en Europa

La Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la implementación en Oriente Próximo y Medio del llamado “caos constructivo”, concepto que se basaría en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para lograr la instauración de un campo de inestabilidad y violencia en la zona (balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y Anatolia (Asia Menor). Dicha proceso de balcanización de la zona tendría su plasmación en países como Irak , devenido en Estado fallido y desangrado por la guerra contra el IS; en la endémica división palestina plasmada en la imposible reconciliación nacional de las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda), dominan tribalmente el interior de Libia y en la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que por efecto mimético habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser fagocitado por Israel y que tendría como efecto colateral el mayor éxodo migratorio desde la II Guerra Mundial.

Así, según ACNUR, desde el comienzo del conflicto sirio, más de 7 millones de personas estarían desplazadas dentro del territorio país y cerca de 4´5 millones se habrían convertido en refugiados, personas que abandonan su hogar y buscan asilo en países vecinos como Líbano, con más de 1 millón de refugiados (28 % de su censo); Turquía con cerca de 2 millones, Jordania con 700.000 personas (10% del total) y Egipto (700.000), siendo previsible un tsunami de refugiados hacia países de la Unión Europea. Mientras, los ministros europeos de Interior habrían adoptado por amplia mayoría el reparto de 120.000 refugiados ( el número de refugiados en la actualidad rondaría los 400.000 refugiados, lo que representaría el 4´5 % de su censo total) y EEUU aceptaría un máximo de 100.000 personas hasta el 2017, simples medidas cosméticas que no lograrán evitar el trágico drama humanitario que se avecina en un futuro mediato.

El TTIP y Wolkswagen

A comienzos del 2.013 comenzó su singladura el llamado Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) con el objetivo de “relanzar el intercambio de bienes, servicios e inversiones entre EEUU y la Unión Europea” y que podría atracar en puerto en el 2.016 tras culminar recientemente la UE y EEUU la últimas ronda de conversaciones. Sin embargo, en la letra pequeña de dicho Tratado aparece la introducción de la cláusula ISDS de resolución de conflictos entre Inversor y Estado en los acuerdos, cláusula que limita seriamente la capacidad de los Estados para luchar contra la crisis financiera y económica (las multinacionales estadounidenses podrían utilizar el ISDS para desafiar las regulaciones de la UE destinadas a proteger al público y al medio ambiente y demandar a los gobiernos europeos y así maximizar sus beneficios ).

Francia y Alemania ya expresaron serias reservas a la Comisión ante algunos precedentes en los que las multinacionales han impuesto sus criterios frente a los legisladores gracias a estos sistemas de resolución de conflicto inversor-Estado (en inglés, ISDS) y dado que el euro-Parlamento tiene potestad para tumbar todo el TTIP una vez hayan concluido las negociaciones, no sería descartable el rechazo de la mayoría europarlamentaria a la aprobación de dicho Tratado debido a una tardía reafirmación de la soberanía europeísta por parte franco-alemana coadyuvada por los efectos colaterales de la imposición de sanciones a Rusia. Y en este contexto, habría que situar la implosión del “affaire Volkswagen”.

Así, la Agencia estadounidense de Protección Medioambiental y el Estado de California acusaron a la compañía alemana de “manipular un software para enmascarar las emisiones de sus motores diésel producidos entre 2009 y 2015”, acusación admitida por el grupo alemán que estima en unos 11 millones el número de vehículos vendidos en todo el mundo con el software manipulado al tiempo que anuncia que destinará unas provisiones de 6.500 millones de euros en el tercer trimestre de 2015 tras caer el 30% su valor bursátil, lo que aunado con la multa impuesta por EEUU (estimada en unos 16.000 millones €), provocará que el grupo Wolkswagen obtenga resultados negativos en el presente ejercicio económico. Asimismo, quedará lastrada por el estigma de la desconfianza lo que tendrá como efectos colaterales una drástica reducción de sus ventas y una peligrosa descapitalización bursátil que obligará a la empresa a aplicar la política de la “optimización de recursos y maximización de beneficios” , doctrina que afectará especialmente a la planta central de Wolfsburg ( corazón y cerebro del grupo Wolkswagen con 54.000 personas trabajando en todas las áreas) y que por efecto mimético llevará aparejado el cierre de numerosas factorías en todo el mundo y una reducción brutal del 20 % de sus 600.000 empleados actuales), quedando de paso diluidos los efectos balsámicos del “Made in Germany”, otrora sinónimo de calidad, confianza y fiabilidad.

Por otra parte, la severa contracción del comercio mundial y la entrada en recesión de tradicionales importadores de Alemania (China, Rusia y Brasil), podría obligar a Alemania a abandonar el euro y retornar al marco con la subsiguiente desaparición de la Eurozona. Así, el estancamiento de los salarios reales, los ajustes fiscales y las tasas de interés reales relativamente altas limitaron fuertemente el consumo interno alemán, pero ahora, la cura necesaria para los males de la eurozona impondrá una mayor inflación en Alemania, prolongadas recesiones deflacionarias en los países periféricos de la eurozona y continuas transferencias de recursos oficiales hacia sus socios por lo que en palabras de Charles Dumas de Lombard Street Research London “volver a un apreciado marco alemán exprimiría ganancias, aumentaría la productividad y elevaría los ingresos reales de los consumidores, pues en lugar de prestar los superávits del ahorro a los países periféricos, los alemanes podrían disfrutar de mejores niveles de vida en su país“.

La OTAN y el retorno a la Doctrina Truman

Las bases de la Doctrina Truman o de la Contención, fueron expuestas por George F. Kennan en su ensayo “Las fuentes del comportamiento soviético “ publicado en la revista Foreign Affairs en 1.947 y cuyas ideas principales se resumen en la cita “ el poder soviético es impermeable a la lógica de la razón pero muy sensible a la lógica de la fuerza”. Así, tras la Cumbre de la NATO celebrada en Gales en el 2014, se acordó la continuación del Plan de preparación de la Actuación ( RAP en inglés) en respuesta a la actitud rusa en la crisis ucraniana y que se traducirá en el despliegue de “unidades de intervención rápida” ( Speardhead Force) en Polonia, Países Bálticos, Rumania y Bulgaria así como la asunción por los países miembros de la nueva doctrina ‘Smart Defense” (Defensa Inteligente), nuevo concepto operativo que implicará la cesión parcial de la soberanía de los países miembros a la coordinación de defensa con la OTAN así como el incremento de las partidas de gasto de los países europeos que sería de un exiguo 2% del PIB nacional, quedando el grueso de la financiación en manos de EEUU.(el 75% de cerca del Billón $ del total del presupuesto).

Dentro de este contexto, habría que situar la información de la cadena de televisión alemana ZDF en su programa nocturno ‘Frontal 21’de que “Estados Unidos planea desplegar en una base aérea del oeste de Alemania 20 nuevas bombas nucleares B61-12, cada una de las cuales tiene una potencia equivalente a 80 veces la que lanzaron en Hiroshima” añadiendo que “en 2010 el Gobierno alemán votó por no permitir que haya armas nucleares en su territorio pero la retirada no se produjo y las bombas serán reemplazadas por otras más modernas”. Por su parte, Thomas Hitschler, del Partido Socialdemócrata (SPD) informó que en los próximos años el Gobierno germano planea invertir alrededor de 112 millones de euros en el desarrollo de la base militar de Büchel y varios políticos alemanes han criticado los planes de despliegue de armas estadounidenses en suelo alemán por considerarlos una provocación contra Rusia al tiempo que la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, ya ha expresado su preocupación por la “flagrante violación de los artículos 1º y 2º del Tratado de No Proliferación” nuclear.

A ello, habría que adjuntar las sorprendentes declaraciones del ministro británico de Exteriores, Philip Hammond recogidas por el diario “The Telegrah” en las que afirma que “Londres podría acoger misiles nucleares estadounidenses en suelo británico en medio de las tensiones con Rusia”, lo que podría entenderse como el retorno a una carrera armamentista como la mantenida durante la Guerra Fría con la URSS ( reviviendo el proyecto Partnership entre los EE.UU y Europa para proveer al Reino Unido de misiles Polaris de julio de 1962) y que podría tener como efecto colateral una posible escisión en el seno de la OTAN.

Así, podríamos asistir al finiquito de la actual OTAN de la que surgirá una nueva estructura militar que estaría integrada por EEUU, Canadá, Gran Bretaña, Países Bálticos, Polonia, Hungría, Bulgaria,Eslovaquia, República Checa,Rumania, España, Italia, Portugal, Malta, Chipre, Grecia y Turquía con el objetivo inequívoco de ser bloque de contención de los ideales expansionistas de Putin y por otro lado, el robustecimiento del Eje Berlín-París, liderado por Francia y Alemania y que tendrá gravitando en su órbita de influencia a los países de su área de influencia primigenia (Holanda,Dinamarca, Noruega, Bélgica, Luxemburgo y Austria), fruto de la reafirmación de las soberanías nacionales francesa y alemana como estrategia defensiva ante la deriva del otrora “socio americano”, (reviviendo el Tratado del Elíseo entre De Gaulle y Adenauer (1.963), lo que conllevará un acercamiento político a Rusia (rememorando el viaje de De Gaulle a Moscú ,1966) y que se plasmará en la Ratificación de la Política de Buena Vecindad con la Rusia de Putin mediante la firma de acuerdos preferenciales para asegurarse el suministro de gas y petróleo rusos e incrementar los intercambios comerciales.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Tarea de la sociedad civil cambiar el rumbo: el Papa Francisco a Valentina Alazraki

Valentina Alazraki, quien desde 1974 se ha dedicado a dar cobertura a 5 pontificados (Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI y actualmente el del Papa Francisco). Se trata de sumar esfuerzos, la sociedad civil es muy importante y si pasamos de mirar a actuar, no sólo México sino el mundo, podrá ver una nueva luz, dijo la periodista en la FUL 2015 al platicar sobre sus charlas con el Papa.

Pachuca de Soto, Hgo., a 19 de septiembre de 2015

Al participar en la 28 edición de la Feria Universitaria del Libro que organizaron la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo y su Patronato, bajo el auspicio del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), Valentina Alazraki detalló que el Papa Francisco, máxima autoridad del Vaticano, le ha externado su preocupación por la situación de nuestro país, pues asegura, “es una situación que me afecta y preocupa no sólo por ser Latinoamericano, es una situación que me agobia como ser humano”, compartió la periodista.

En este sentido, la corresponsal de la Santa Sede explicó que el mensaje que le ha externado es el de llamar a la sociedad civil a actuar y comenzar a cambiar el rumbo del país. “México atraviesa por un momento de violencia como lo atraviesa Argentina, o como lo atraviesan otros países, pero es momento que la sociedad civil comience a actuar”.

“Yo sí creo que es momento de sumar esfuerzos, la sociedad civil es muy importante y si pasamos de mirar a actuar, no sólo México sino el mundo, podrá ver una nueva luz”, aseguró Alazraki, al ofrecer en el auditorio Josefina García Quintanar la conferencia “Juan Pablo II y el Papa Francisco I”.

Y agregó: “No se le puede echar la culpa a un solo sector, no se trata de ver responsabilidades, se trata de que todos hagan algo para que esta situación mejore. Hay ejemplos donde las fuerzas sociales han erradicado a las mafias. El ejemplo es Italia, ahí intentan derrocar a la mafia a partir de la sociedad civil”, apuntó la reportera, quién tiene más de 40 años cubriendo la fuente de El Vaticano.

Valentina Alazraki, quien desde 1974 se ha dedicado a dar cobertura a 5 pontificados (Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI y actualmente el del Papa Francisco), destacó que la Iglesia católica se encuentra en una nueva etapa con la que busca ser más transparente y abierta al mundo entero.

“Es una etapa nueva, el Papa Francisco está buscando acortar distancia entre los feligreses y la institución, sin embargo es un proceso que llevará tiempo y en el que habrá diversas opiniones”, y subrayó que los cambios iniciaron desde el tema financiero para lograr una mayor transparencia en el Banco del Vaticano para luego continuar con otros temas.

Por más de una hora Valentina Alazraki compartió con los asistentes sus vivencias y experiencias como corresponsal en el Vaticano, y detalló que fue gracias a su esfuerzo como consiguió estar entre las consentidas de la Santa Sede.

“Detrás de eso sólo hay esfuerzo y responsabilidad, la suerte no existe, las oportunidades sí y yo tuve una oportunidad. El ser considerada como decana me ha permitido entrevistar a grandes líderes de la iglesia pero son cosas que tienes que saber aprovechar y para ello hay que trabajar mucho”.

Sobre la empatía que existía entre Juan Pablo II y el pueblo mexicano, la periodista destacó: “Desde su primera vez aquí, en 1979, se enamoró de los mexicanos. Se sorprendía y gozaba ver las manifestaciones de cariño, manifestaciones sociales, las peregrinaciones tan grandes que había, las serenatas que le llevaban, el ‘Cielito lindo’ y las porras, al grado de sentirse y hacerse llamar el Papa Mexicano. Cada que abandonaba tierras mexicanas, añoraba regresar a ellas”, apuntó.

Y recordó que el “Papa viajero” fue considerado desde antes de su canonización como un santo: “Juan Pablo conquistó el corazón del mundo, un santo que se enamoró de nosotros. Es una de las mejores experiencias de mi vida, por la sencillez y el amor que siempre mostró hacia el prójimo”, finalizó la corresponsal mexicana en el Vaticano.

.

Mayor información en:

Portal de la FUL
http://www.uaeh.edu.mx/FUL/2015

FanPage s
https://www.facebook.com/UAEHFUL

PIES DE FOTO Y ENLACE A IMÁGENES

NOTA: SE AUTORIZA SU LIBRE REPRODUCCIÓN

CONTACTO: Entrevistas y mayor información

Renato Consuegra
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229

Putin y el tablero sirio

Tras el encuentro bilateral dentro del la Cumbre del G-8 que se desarrolló en Lough Erne (Irlanda del Norte), Putin y Obama escenificaron ante las cámaras la ceremonia del desencuentro debido al conflicto sirio, pues Putin bloqueó hasta el final de la Cumbre el acuerdo del G- 8 sobre una salida negociada al avispero sirio y anunció la continuación de la ayuda militar, logística y de asesoramiento al régimen de Bachir el Asad, “ el único representante legítimo de Siria”, según sus palabras. Por su parte, EUU estableció como condición que “ Asad no puede jugar ningún papel en el futuro de su país y tiene que abandonar la presidencia”, algo a lo que se opuso frontalmente Rusia, consciente de que jugaba con ventaja en este pulso diplomático con Obama ante la incapacidad de EE UU y sus aliados europeos de marcar la iniciativa en un nuevo conflicto en Oriente Próximo, por lo que aprovechó la gran oportunidad que se le presentaba en el conflicto sirio de recuperar la influencia internacional que Rusia había perdido en los últimos años.
La importancia estratégica de Siria

Tras la intervención de la NATO en Libia, se habría producido un inusual coincidencia de China y Rusia en forma de veto en la ONU, con lo que podríamos asistir al nacimiento de una alianza ruso-china impulsada por Putin que tendría su plasmación con la aparición en el escenario geopolítico mundial de la Unión Euroasiática como alternativa económica y militar al bloque hegemónico occidental. La nueva geopolítica rusa en Oriente Próximo pasaría por un decidido apoyo al régimen sirio de Al-Assad y al régimen iraní en su contencioso nuclear con los EEUU con el objetivo de fijar su posición como colaborador ineludible en la búsqueda de un acuerdo internacional que se plasmaría en la Conferencia de Ginebra II.

Así,según la agencia Itar Tass, Rusia reforzará su base naval en el puerto sirio de Tartus con el objetivo de resucitar la extinta Flota del Mediterráneo, (disuelta en 1992 tras la extinción de la URSS) y cuya columna vertebral estará formada por la Flota del Mar Negro , la del Norte y la del Báltico, estimando que estará operativa para el 2.015 y se verá complementada según el diario Al-Quds Al-Arabi con la futura base militar de Jableh en el noroeste de Siria, mucho más sofisticada que la anterior. Así, el Director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) de EEUU, Teniente General, Michael Flynn, en un informe al Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense y publicado por la agencia Bloomberg, avisaba de que “el arsenal sirio de misiles convencionales es móvil y puede alcanzar gran parte de Israel y grandes proporciones de Iraq, Jordania y Turquía desde lugares bien visibles dentro del país”, añadiendo que “Rusia ha vendido a Siria un misil de crucero supersónico llamado Yajont, un arma con un alcance de 300 km que supone una gran amenaza para los buques que se hallan en el este del Mediterráneo”, lo que haría inviable una zona de exclusión marítima como Libia.

Por su parte, según aurora-israel.co.il , el viceministro israelí de Exteriores Zeev Elkin, advirtió a Rusia de que los misiles antiaéreos rusos S-300 destinados a Siria amenazan la seguridad nacional del país, pues señaló que «los S-300 son un arma de alcance estratégico, apenas son relevantes para el conflicto interno sirio, pero son capaces de derribar objetivos en el espacio aéreo y marítimo israelí», por lo que Netanyahu visitará a Putin en breve para explicarle que “Israel se reserva el derecho a la intervención armada en el escenario sirio si ve amenazado su espacio vital”. Además, según el diario Kommersant, Rusia habría empezado ya la entrega a Siria de los primeros cazas MiG-29M/M2, de un total de doce contratados en 2007, (suministro aplazado tras el inicio del conflicto en Siria), de lo que se deduce que la capacidad militar del Ejército oficial sirio dejaría pocos resquicios a las fuerzas opositoras al régimen de Al-Assad. La situación se presenta compleja con el riesgo de convertir el avispero sirio en un conflicto regional lo que aunado con la sangría incesante de refugiados hacia Europa, hará que Francia y Alemania presionen a EEUU para celebrar la celebración de la Conferencia Internacional Ginebra II sobre Siria como seguimiento de la primera que se celebró el 30 de junio de 2012 y que fue aplazada “sine die” por EEUU hasta que se equilibrara la situación militar y que se englobaría en un escenario de solución global a los contenciosos existentes en Oriente Medio (Siria, Palestina, Irak e Irán).
El nuevo rol de Irán

Irán adquirió una dimensión de potencia regional gracias a la política errática de Estados Unidos en Iraq, (fruto de la miopía política de la Administración Busch obsesionada con el Eje del Mal ) al eliminar a sus rivales ideológicos, los radicales talibanes suníes y a Sadam Husein con el subsiguiente vacío de poder en la zona, por lo que ha reafirmado su derecho inalienable a la nuclearización, pero tras la reciente elección deHasan Rowhani como nuevo Presidente electo de Irán se abriría un escenario nuevo y una oportunidad para la resolución del contencioso nuclear EEUU-Israel-Irán.
Por otra parte, el acuerdo de cooperación energética del 2010 entre Irak, Irán y Siria para la construcción de un gasoducto South Pars a Homms que conectaría el Golfo Pérsico con el Mar Mediterráneo relativizaría la importancia estratégica de las vías energéticas turcas lo que aunado con que un posible bloqueo del estrecho de Ormuz (por el que pasa un tercio del tráfico energético mundial) podría agravar la recesión económica mundial y debilitar profundamente todo el sistema político internacional, obligará a EEUU a reconsiderar el papel de Irán como potencia regional y posible árbitro en la contienda siria.
y caso de lograrse finalmente la resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países , Rowhani conseguiría su objetivo de que se reconozca el papel de Irán como potencia regional, logrando de paso el incremento de cooperación irano-estadounidense relativa a la seguridad en Iraq y Afganistán y la resolución del avispero sirio.

¿Nueva Guerra en Oriente PROME?

El inesperado triunfo de Netanyahu en las recientes elecciones ha supuesto la formación de un Gobierno de Guerra totalmente contrario a la existencia de dos Estados independientes (Israel y Palestina) que ha acelerado la construcción de nuevos asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este y aumentado la presión a la Administración Obama para abandonar la ronda de conversaciones del G5+1 con Irán. Sin embargo, el mensaje diáfano de la Administración Obama hacia Israel sería que “la paz en Oriente Próximo y Medio (Oriente PROME) es posible a través del diálogo y que Israel y Estados Unidos tienen que negociar con Irán y con Siria, dos actores cruciales en la política de Oriente Próximo”, postulados que serían un misil en la línea de flotación del Gobierno de Netanyahu y de la Cuarta Rama del Poder de EEUU que aspiran a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), con lo que Obama se convertiría en el último obstáculo para diseñar la arquitectura del Nuevo Gran Oriente.

En consecuencia, tras la aprobación del Congreso y Senado de EEUU de una declaración preparada por el senador republicano Lindsey Graham y el democráta Robert Menéndez que señala con rotundidad que “si Israel se ve obligado a defenderse y emprender una acción (contra Irán), EEUU estará a su lado para apoyarlo de forma militar y diplomáticamente” y la firma de un acuerdo definitivo del G 5+1 con Irán sobre el contencioso nuclear iraní que no contaría con el visto bueno de Netanyahu , asistiremos al aumento de la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para proceder a la desestabilización de Siria e Irán por métodos expeditivos, no siendo descartable que Obama, (tras la pérdida del control del Senado en las pasadas e lecciones de medio término y en la recta final de su mandato Presidencial), acepte el pulso del lobby judío y adopte una suicida conducta transgresora que podría reconsiderar el tradicional veto de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU ante propuestas “nocivas para el Estado israelí”.

Así, asistiremos al inicio de una intensa campaña de descalificación personal y política de Obama en los medios de comunicación dominantes o “mainstream media”, (especialmente virulenta en los medios manejados por los “think tank” Heritage Foundation y Cato Institute), preludio de la gestación de una trama endógena que podría terminar por reeditar el Magnicidio de Dallas (Kennedy,1.963) para lograr que EEUU vuelva a la senda de las seudodemocracias tuteladas por el poder en la sombra (Cuarta Rama del Poder).

Siria, Líbano e Irak serían tan sólo el cebo para atraer tanto a Rusia como a China y tras desencadenar una concatenación de conflictos locales (Siria, Irak y Líbano), desembocar en un gran conflicto regional que marcará el devenir de la zona en los próximos años y que sería un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia. Dicha Guerra involucrará a ambas superpotencias (EEUU y Rusia) contando como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Siria, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia , Siria y Líbano) hasta Yemen y Somalia y teniendo a Irak como epicentro ( rememorando la Guerra de Vietnam con Lindon B. Johnson (1963-1.969) y su desenlace podría tener como efectos colaterales el diseño de una nueva cartografía favorable a los intereses geopolíticos de EEUU, Gran Bretaña e Israel con la implementación del Gran Israel.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

LAS MIGRACIONES NO CONTROLABLES

Por Germán CARRERA DAMAS
Historiador
Constituyen uno de los fenómenos masivos más importan¬tes de nuestro tiempo. Compromete el destino de pueblos enteros y amenaza la estabilidad social aun de los países más poderosos. Se presenta con rasgos y ritmo tales que reta la capacidad de acción de los gobiernos. Genera confrontaciones sociales que ponen en grave riesgo el orden democrático y el deseado imperio de los derechos humanos. No sólo la libertad se ve puesta en riesgo. El concepto mismo de derechos humanos estaría en entredicho, si admitiéra¬mos que el primero y más sagrado de esos derechos es el de no de¬jarse morir de hambre. Y es el ejercicio de este derecho, en ultima instancia, el que genera el fenómenos demográfico que denomino migraciones no controlables .
Tiene más de fenómeno nuevo que de variante de las mi-graciones conocidas. Es expresión vital de sociedades en las cuales han aparecido fenómenos como el nunca empleado. Este es el in¬dividuo que entra en su madurez no como desempleado sino como alguien que jamás ha tenido empleo. Y que seguramente no alcanzará a tenerlo…. La masificación de este fenómeno, sumada a las tradicionales causas de migración, -pobreza crónica, inamovili¬dad social, inseguridad grave y permanente, etc.-, nutre las migra¬ciones no controlables. Por lo profundo, lo persistente y lo genera¬lizado de sus causas, éstas alcanzan niveles de intensidad y de ma¬sificación que desbordan los medios empleados para controlarlas y o desalentarlas.
El fenómeno de las migraciones no controlables está pre¬sente hoy en regiones y áreas culturales muy diversas. Pero sobre todo en Europa, respecto del Magreb y de Asia; en Rusia respecto de las sociedades islámicas de la antigua Unión Soviética; en di¬versas partes de América Latina, y especialmente en Venezuela respecto de Colombia, el área andina y el Caribe; y en los Estados Unidos respecto, particularmente, de México, América central y el Caribe. Pero cabe advertir que no se trata de procesos migratorios forzados, como los generados por el conflicto árabe-israelí, por la crisis del socialismo autocrático y por las crueles guerras de los Balcanes y el Cáucaso. Tampoco de los generados por los genocidas enfrentamientos tribales centroafricanos.
De todos los casos mencionados quizá sea el más estudiado el de la frontera entre México y los Estados Unidos. Abundan los estudios realizados por organismos oficiales e instituciones aca¬démicas. Los publicados por El Colegio de la Frontera, en México, y por la Universidad de California en San Diego, son especialmente importantes. A estos esfuerzos de conocimiento se suman medidas legislativas, masivo empleo de recursos de todo género y prácticas frecuentemente nada compatibles con los derechos del hombre y hasta con la más elemental dignidad humana.
No obstante, el Presidente Clinton ha considerado necesa¬rio formular su estrategia de control de la inmigración. Lo ha he¬cho partiendo de la proclamación de un principio que mueve a re¬flexión: «Somos una nación de inmigrantes, y todos debemos estar orgullosos de ello. Pero no es bueno e incluso es autodestructivo para una nación de inmigrantes permitir el tipo de abusos que se ha visto en los últimos años»…. Sentado este principio, esbozó una política cuyos ejes son el control del empleo y la represión policial de la inmigración ilegal. El objetivo lo precisó el secretario del Trabajo, Robert Reich: …»en este país estamos creando lugares de empleo tercermundistas poblados por trabajadores tercermundis¬tas. Y tenemos que suprimirlos».
Mientras tanto la Conferencia por la Seguridad y la Cooperación en Europa (CSCE), de la que forman parte los Estados Unidos, se ocupa de la conciliación de los peligros de las migracio¬nes no controladas con las necesidades de movilización de mano de obra. Pero también de los derechos de las minorías, -¿cuándo un grupo de inmigrantes ilegales se convierte en una minoría con de¬recho a protección?-, mientras se avanza hacia la cumbre social de Copenhague. ¿Llevará el presidente Clinton su doctrina a esos fo¬ros internacionales? Vale la pena recordar que el proclamado nuevo orden internacional atribuye gran importancia a la protec¬ción y al libre ejercicio de los derechos humanos.
Hace varios años fue aprobada en los Estados Unidos la Ley Simpson-Rodino. Tuvo por objeto establecer un celoso reglamento laboral, el cual probablemente se buscará ahora fortalecer. Me preo¬cupó entonces el que la eventual eficacia de ese instrumento pu¬diese desviar corrientes de migración no controlable hacia nuestro país. Consideré oportuno que fijásemos las bases de una doctrina en esta materia. Parecía igualmente necesario que Venezuela com¬prometiese en el tratamiento del problema a los países emisores de tales migraciones. El medio idóneo podía ser la celebración de una conferencia americana sobre migraciones no controlables. Buscar allí juntos, emisores y receptores, modos de tratamiento de la cues¬tión que superen, y quizá lo hagan innecesario, el enfoque cruda¬mente represivo. No parece que la inminente cumbre social de Copenhague sea el escenario propicio, pues probablemente allí nuestra problemática no recibiría la atención que requiere. En cambio, parece razonable pensar que una conferencia americana sobre migraciones no controlables encontraría actualmente una buena acogida.
El Nacional, Caracas, 20 de febrero de 1995.

Los culpables del clientelismo.

Buena parte de la sociedad observa el patético espectáculo del clientelismo político con sorpresa, espanto y estupor. Reprueba esas prácticas con vehemencia, incriminando a quienes la implementan y planteando su indignación por la creciente influencia que ejerce en los comicios.

Esta humillante dinámica, que intenta someter la voluntad de los votantes a los designios de los dirigentes políticos tiene muchos responsables. No son solo los corruptos de siempre, ni tampoco los pícaros que han montado una industria a partir de este instrumento, para aprovechar la ocasión.

Amenazar a un empleado estatal con reducir sus ingresos, a un beneficiario de un programa social con quitarle esa ayuda o, simplemente, ofrecer un intercambio de votos por dinero, mercaderías o la promesa de un empleo, es una brutal canallada. Habla muy mal de quien utiliza estas circunstancias de necesidad del ciudadano para coartar su decisión a la hora de sufragar.

No se puede responsabilizar de estas manipulaciones a las víctimas. Una persona condicionada por su situación de pobreza puede ser un blanco fácil de estos pésimos hábitos de la política contemporánea, aunque es clave identificar que no todos son mártires, ya que muchos se han profesionalizado y aprendieron a maximizar el momento electoral.

Los personajes de la política que recurren a esta modalidad como rutina no merecen defensa alguna. Ellos tienen una responsabilidad enorme y es muy evidente que no son capaces de seducir a los ciudadanos con su carisma, sus discursos y, mucho menos, con sus limitadas capacidades intelectuales. Si esos atributos estuvieran presentes ganarían elecciones sin necesidad de apelar a estos métodos tan denigrantes y despreciables.

Pero ellos son solo la punta del iceberg, lo que se ve, lo que aparece en la superficie. Las verdaderas causas de este fenómeno que aumenta de un modo escandaloso radican en otro ámbito menos visible. Sus verdaderos causantes, los que han permitido su nacimiento y luego su desarrollo en una especie de espiral de perfeccionamiento y sofisticación inagotable, son los mismos ciudadanos que hoy se horrorizan frente a cada anécdota.

Cada hecho tiene sus causas y sus efectos. Casi nunca lo perceptible explica realmente lo que ocurre. Para comprender los mecanismos hay que sumergirse un poco, a veces bastante, y encontrar allí las raíces del asunto.

Nada cambiará si no se va hasta el fondo, para entender primero las insondables causas y operar sobre ellas de un modo decidido. Atacar las consecuencias es como pretender curar una enfermedad disminuyendo la fiebre y suponiendo que ella es el problema, cuando en realidad es solo un aviso, de que algo está muy mal y merece una rápida atención.

Ignorar este esquema tan sencillo y frecuente, el mismo que los individuos siguen para resolver sus cuestiones domésticas, personales y profesionales, es también parte del problema y explica, en buena medida, porque estas prácticas perversas no encuentran techo. Es probable que no se haya invertido suficiente tiempo en buscar las causas reales y, mucho menos, en actuar en esa dirección. La queja retórica no modifica nada, si no va acompañada de una actitud consistente que logre alinear discurso y acción.

Los políticos que han hecho del clientelismo una de sus herramientas preferidas no podrían hacerlo sin una doble complicidad ciudadana. La más indisimulable tiene que ver con el funcional silencio de una sociedad que contempla como sus valores se degradan y hace poco al respecto.

El clientelismo forma parte de lo cotidiano, sin embargo las denuncias no abundan y quedan en la nada casi siempre. Ni siquiera existe el esperable castigo moral, un objetivo poco ambicioso pero totalmente necesario.

Es que se han naturalizado estas inadecuadas costumbres. Pareciera que la sociedad solo las describe como parte del paisaje, y si bien las critica, tampoco convierte esos reclamos en algo superior. Al mismo tiempo se justifica a quien recibe un favor a cambio del apoyo político, validando entonces este presente de un modo muy preocupante.

Tal vez la raíz profunda de la cuestión esté relacionada con la visión ideológica que prevalece entre los ciudadanos, que cree en la idea de un Estado grande, con muchos recursos económicos disponibles y encargado de resolverle a la sociedad la totalidad de sus problemas.

Un Estado omnipresente precisa de gran cantidad de dinero, recauda impuestos, se endeuda y hasta emite moneda para financiar su desbordado gasto, ese que la sociedad avala desde lo argumental aduciendo que debe ocuparse de casi todo para que los ciudadanos sean felices y prósperos.

Esta pérfida mirada es la que permite que los gobiernos, conducidos por los políticos de turno, accedan a abundantes presupuestos que dilapidan arbitrariamente. El combo se completa con la ausente vocación cívica de demandar transparencia en el gasto estatal, y así el clientelismo consigue su principal aliado, su socio más preciado.

Una ciudadanía que hace una apología de ese Estado gigantesco, que debe hacerse cargo de todo, solo promueve la creación de una casta de políticos que sueñan con administrar mucho dinero discrecionalmente y sin rendir cuenta alguna. Sin ese ingrediente vital, el clientelismo estaría absolutamente limitado, su existencia sería marginal y de escasa incidencia electoral, empujando entonces a los políticos a esmerarse un poco más para cautivar a los electores con ideas, programas y proyectos.

La próxima vez que se intente analizar un suceso político que venga de la mano de estas prácticas inmorales, valdrá la pena reflexionar acerca de quiénes son, en realidad, los culpables del clientelismo.

Alberto Medina Méndez

albertomedinamendez@gmail.com

skype: amedinamendez

http://www.existeotrocamino.com

54 – 379 – 4602694

Facebook: http://www.facebook.com/albertoemilianomedinamendez

Twitter: @amedinamendez

La entente Obama-Francisco

Francisco comenzó su Papado bajo el signo de la «Franciscomanía”, fenómeno sociológico que logrará que una persona sin conocimiento previo de los entresijos del Poder Vaticano se convierta en icono de la juventud, insufle vientos de cambios y devuelva la ilusión y la esperanza a unos fieles sumidos en la perplejidad y la desilusión tras la significativa erosión de la imagen de la Iglesia Católica que hicieron retrotraer a la Iglesia Católica a escenarios del siglo XIII, por lo que Bergoglio habría adoptado como suya la frase atribuida al frailecillo de Asís: “Comienza haciendo lo que es necesario, después lo que es posible y de repente estarás haciendo lo imposible”.

Bergoglio adoptó el nombre papal de su admirado Francisco de Asís (il poverello d’Assis) y nada más ser elegido Papa, exclamó: “Cómo me gustaría una Iglesia pobre y para los pobres”, frase que sería un guiño al espíritu de pobreza de los primeros cristianos y a los ideales de justicia social de Monseñor Romero, quien hace tres décadas decía: “La misión de la Iglesia es identificarse con los pobres” , así como un mensaje de esperanza para los que todavía sueñan con hacer factible dicha utopía tanto en América Latina como en el resto del orbe, de lo que serían paradigma su implicación personal en la búsqueda de soluciones pacíficas a los enquistados contenciosos EEUU-Cuba y Palestina-Israel .Así, tras el anuncio por el Vaticano del próximo reconocimiento del Estado de Palestina, Francisco recibió en el Vaticano a Abbas y le involucró de nuevo en la enésima búsqueda de una solución pacífica del contencioso palestino-israelí (“Eres como un ángel de la Paz”), pues tanto Francisco como Obama comparten la creencia que no habrá paz definitiva mientras no se reconozca por ambas parte la existencia de Dos Estados (Israel y Palestina), doctrina que sería un misil en la línea de flotación del nuevo Gobierno de Netanyahu.

Francisco y Cuba

Francisco habría participado discretamente en la secreta negociación llevada a cabo entre Cuba y EEUU para romper el deshielo entre ambos países mediante el intercambio de Alan Gross y un oficial estadounidense por tres miembros de “Los 5” , seguido de la desaparición de Cuba de la lista estadounidense de Países Terroristas y de la reciente apertura de Embajadas. Las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama siguiendo la estela de la Administración Clinton (relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejaban intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington, aunque reflejaban el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta propia. Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla atentarían contra el vigente sistema financiero y político internacional y podrían suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $, abocando al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica por lo que la Administración Obama habría empezado a moverse entre bambalinas para lograr instaurar las bases de una nueva doctrina “interpares” en las relaciones bilaterales EEUU-Cuba.

La entente Obama-Francisco

Obama habría encontrado en el Papa Francisco un estrecho colaborador en su ardua tarea de sustituir la diplomacia de las armas por el diálogo y el consenso. y no ha ocultado el afecto que siente por el Papa y le ha llamado un «líder transformador» cuya influencia ha trascendido a la comunidad católica. Así, el Papa ha adoptado muchas de los temas que Obama ha tratado de avanzar, incluyendo el calentamiento global, la pobreza y el enfoque diplomático con Cuba, Sira e Irán. Por su parte, el vicepresidente Joe Biden, que es católico, dijo que “ la visita papal del 23 de septiembre marcará un momento importante no sólo para los católicos, sino para todos los estadounidenses” mientras que la Casa Blanca añadió que la economía, la inmigración, los refugiados y la protección de las minorías religiosas serán las prioridades de la agenda.

El Papa cuenta con la simpatía del 87% de los católicos estadounidenses y del 66% de los ciudadanos de este país según un sondeo pero algunos obispos estadounidenses cercanos al Opus Dei lamentan su falta de apoyo en su línea dura contra la administración Obama a propósito del aborto, la anticoncepción y el matrimonio homosexual. Asimismo, los sectores ultraconservadores de Estados Unidos lo ven como un «marxista», por su encíclica «Laudato si» sobre la defensa del medioambiente y sus discursos virulentos en su reciente gira sudamericana contra el ultraliberalismo económico, la finanza ciega y la explotación desenfrenada de los recursos naturales por parte de las multinacionales. A pesar de estos preámbulos, Francisco será el primer papa en expresarse ante el Congreso de Estados Unidos donde se espera que haga un alegato firme sobre la responsabilidad de Washington para limitar la contaminación y en favor de una transición de las energías fósiles a las energías renovables mientras en la ONU, tendrá la ocasión de desarrollar todo su programa social y ecológico contra «la cultura del descarte» y la «globalización de la indiferencia».

Francisco y el establishment vaticano

Parafraseando a Wright Mills en su libro “The Power Elite” (1.956), el establishment vaticano sería “el grupo élite formado por la unión del lobby eurocentrista, el lobby curial, el lobby masón y el lobby gay”, grupos de presión que serían los verdaderos detentores del poder en la sombra y del que serían rehenes los últimos Pontífices tras el golpe de Estado virtual urdido en los sótanos del Vaticano y que concluyó con la misteriosa muerte de Juan Pablo I apenas 33 días después de haber sido electo, en lo que fue el segundo papado más breve de la historia desde León XI. En la actualidad, estaríamos asistiendo a una lucha soterrada entre Francisco y el establishment vaticano en la cruzada personal que dirige el actual Pontífice para desinfectar las actuales estructuras de la Iglesia de los virus patógenos inoculados por dichos grupos de presión (lobbys de sotana) y proseguir con el desarrollo de los postulados del Concilio Vaticano II. Una de las claves de esa reforma es que las iglesias nacionales, los laicos y las mujeres adquieran un protagonismo creciente en la conducción de los asuntos generales para lo que resulta imprescindible que el otrora poder omnímodo de la curia romana se vaya diluyendo y delegando en las estructuras de base.

Ello supondría un auténtico “golpe de mano” de Francisco contra el endémico establishment vaticano por lo que el proceso encontrará resistencias crecientes por parte de los grupos de presión, no siendo descartable la gestación de una trama endógena que mediante métodos expeditivos intente reconducir a la Iglesia Romana a la senda de los pontificados tutelados por el verdadero poder en la sombra (establishment vaticano), complot que sería una trama laberíntica urdida por la CIA y los servicios secretos del Vaticano y que procederá a asesinar a Bergoglio antes del Sínodo o asamblea general de obispos que tendrá lugar en octubre de 2015, siendo la visita a EEUU el momento elegido para reeditar el Magnicido de Kennedy.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Leonardo Padura, el escritor cubano de la oposición “democrática” y del trotskismo militante

Por Mario Héctor Rivera Ortiz

En una curiosa entrevista con La Jornada (26.06.01), Leonardo Padura, dijo: “No soy importante ni académica ni políticamente, y tampoco me interesa serlo. Prefiero esta relativa independencia de escribir mis libros y vivir de lo que ellos me aporten económicamente, sin convertir mi literatura en instrumento que otros utilicen en ningún sentido… Soy un escritor cubano que escribo sobre Cuba, los problemas de Cuba y mi generación.” En esa entrevista Padura deploró que lo definan como un escritor “crítico con el régimen… No me gusta que me pongan esa etiqueta. Me gusta que valoren mis libros por lo que son literariamente… Trato que la política sea algo que pongan los lectores…”
Y la vamos a poner señor Padura, porque sus escritos contradicen la citada declaración.
Para demostrarlo, repasemos primero algunos párrafos del prólogo que hizo al libro de Olivia Gall, Trotsky en México, en los que se aprecia su clara adhesión a la ecuación liberal-burguesa anticomunista: Hitler=Stalin, y a una evaluación ecléctica, cargada a la derecha, de la
Guerra Civil Española y la Segunda Guerra Mundial.
En el primer párrafo Padura dice:
“Tal vez las tres características que históricamente definirían mejor el siglo XX son el surgimiento, actuación e incluso el inicio de la decadencia del imperialismo, el más grande y voraz que haya conocido la humanidad, la dramática existencia, paralela y a la vez confluyente, del estalinismo y el nazismo, los dos regímenes totalitarios más sórdidos de la historia, y el intento de puesta en práctica y posterior fracaso de la utopía comunista soviética.”
En el segundo párrafo:
“Estos tres grandes procesos tienen un punto temporal de álgida coincidencia en el periodo que va desde el final de una guerra mundial, al final de la siguiente, mucho más voraz y brutalmente reveladora de algunas de las características de estos tres grandes procesos. Sin embargo, dentro de ese lapso de tiempo (SIC), la década de 1930 a 1940… Se trata de un trance doloroso a lo largo del cual el hombre perdió, como nunca antes y como nunca después…la capacidad de razonar libremente y, por tanto, las posibilidades de elegir, incluso con una dudosa capacidad de albedrío, sus destinos personales y colectivos.”
En el tercer párrafo:
“Cierto que a los meses finales de 1939, con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, la humanidad debió atravesar la circunstancia terrible de las masacres militares y civiles (por cuestiones de raza, religión, ideología) que revelaron lo peor de la capacidad destructiva de la especie… Fue un combate más sangriento pero más elemental entre la vida y la muerte, entre la civilización y la barbarie.”
En el cuarto párrafo:
“… La Guerra Civil Española… un tiempo en el que las tensiones fingidas y reales entre los dos grandes totalitarismos coincidieron con el despertar imperialista y su filosofía oportunista e intervencionista… El ex líder soviético León Trotsky, vagante en aquellos años por varios países del mundo, pero entregado a analizar y evaluar el fascismo, el estalinismo y al imperialismo. ”
En el sexto párrafo:
“La confrontación entre fascismo y estalinismo, real y manipulada al mismo tiempo (pues en realidad sus esencias eran demasiado similares), como se atrevió a demostrar el escritor ruso Vasili Grossman en su monumental novela Vida y destino, sería el terreno propicio donde crecerían algunos monstruos de la historia y en el que se producirían varios de los acontecimientos más turbios del siglo: desde el mismo ascenso y afianzamiento del fascismo alemán hasta los procesos de Moscú.”
El discurso literario de Padura, plagado de frases con un sentido vago y ambiguo, sin presentar nunca evidencia alguna, exhibe claramente una retórica tramposa y perversa, propia de los oportunistas de derecha e “izquierda”, que encripta hábilmente en la prosa de los enemigos de clase. Afirma Padura falsamente, que él trata que la política no sea algo que contengan sus textos, pero al leerlos, incluida su premiada última novela por los monárquico españoles: “El hombre que amaba a los perros”, se demuestra todo lo contrario, así que no deja al lector otra opción que ayudarle a “poner” en su sitio la buena política desde el lado de acá. Ciertamente, Padura tiene el derecho y la libertad de escribir y defender sus ideas, mientras no dañen la Revolución Socialista Cubana, porque como dijera Antón Chejov: “La fe que no actúa es letra muerta. Y los actos sin la fe, mucho peor todavía.” (El Reto, Plaza & Janes, S.A. Editores, Barcelona, España, 1969, p. 121).
Muchos otros escritores han recorrido antes el camino de Padura, verbigracia el gachupín, Fernando Díaz Plaja. En su novela “El mundo de Lenin” (Editorial, Plaza & Janes, S.A. Editores, p. 197). Porque para los miembros de la nostálgica petite bourgeoisie intelectual de los países socialistas y capitalistas, no digamos para la burguesía monopolista y la nobleza, es imposible comprender las necesidades urgentes de las grandes multitudes que las democracias burguesas y las monarquías crearon, fomentan, ocultan y heredan. Para estas formaciones sociales lo único es ellas mismas y si viene con premio, mejor.
El escritor cubano no es, pues caso único de esta especie, a la derecha son centenares los que se le hermanaron, a la izquierda se registran algunos errores de figuras revolucionarias importantes de la literatura, como Pablo Neruda y José Revueltas.
Revueltas, en su novela Los errores fue secuestrado por sus propios fantasmas y algunas de sus fantasías sicologistas y políticas pequeñoburguesas; el colmo fue cuando presenta a los procesados de Moscú como sus propios fiscales, jueces y verdugos, por su propia voluntad, dizque para servir al partido. Una extraño y singular brebaje literario que a nadie convence y que lo único que demuestra es que Revueltas, realmente nunca leyó las actas taquigráficas de esos procesos y por lo tanto jamás meditó seriamente sobre ellos. Revueltas, para explicar la supuesta autoinculpación de los trotskistas-zinovievistas procesados en el año de 1937, conforme a todas las leyes de la jurisprudencia universal, escribe en uno de sus cuentos: “La espantosa cárcel de obediencia, tan atroz que hasta se vuelve libertad”. (José Revueltas, Material de los sueños: Resurrección sin vida, Ediciones Era, México DF., Primera edición 1979. p. 91.)
Por su lado, Pablo Neruda arropó en Confieso que he vivido, al escritor ruso Pasternak: “El poeta crepuscular”, “El sacristán luminoso”, “El honesto reaccionario”, enemigo jurado del régimen soviético y por supuesto del realismo socialista, corriente estética que se implantó desde que el camarada José Stalin, promulgó el llamado decreto Zdhanov. Neruda, el gran bardo chileno comunista, quien aunque desconfiaba de la inspiración, no siempre se apegó a los hechos, en sus críticas a Stalin y Mao Tse Tung.
Fue una época de fetichismo antisoviético y de servilismo al PCUS jrushoviano, en la que no sólo escritores de fama, sino cualquier littèrateur podía decir lo que le viniera en gana sobre “los horribles juicios de Moscú” y el estalinismo. Pero entonces y ahora también, cuando mal se hace, como le sucede a Padura, la historia choca con la pluma y la derrota. Muchos escritores y artistas de ese tiempo y de ahora mismo, nunca comprendieron el valor y significado del realismo socialista como corriente estética y arma política revolucionaria, y, mucho menos, los grandes logros económicos, sociales y culturales alcanzados por la URSS.